Backtrack 4

[Anoniem2]

Hey, heb men bt4 in VM draaien maar ik krijg mijn interface niet ingesteld... was al een hele karwei om de VMtools ingesteld te krijgen in backtrack...\r\n\r\nInternet werkt inmiddels, maar bij nieuwe terminal na \"airmon-ng\" krijg ik geen enkele interface te zien!\r\n\r\ngrtz

[Anoniem2]

Mooi dat we dat weten...... Als je nog meer nieuws hebt, lezen we het wel.\nAls je overigens een vraag hebt, kan dat ook hier.\n\nNiek

[Anoniem2]

Ja eerste post was eigenlijk een vraag :-) Hoe krijg ik mijn interface zichtbaar bij de \"airmon-ng\"?

[Anoniem2]

niemand die een idee heeft hoe je de interfaces in vmware krijgt?

[Anoniem2]

Als ik er zo op zoek, is backtrack een soort hacking tool voor Linux en ik denk niet dat veel mensen die hier lang komen, daar veel van weten.\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Waarom zou je een interface willen hebben?Reuze handig toch die terminal?\r\nJe kan beter eens kijken hoe airmon-ng werkt en vooral in combinatie met andere programma\'s.Het mooie aan Backtrack is dat je veel kan doen zonder ook veel open te hebben staan.

[Anoniem2]

[QUOTE=Niekie30;562837]Als ik er zo op zoek, is backtrack een soort hacking tool voor Linux en ik denk niet dat veel mensen die hier lang komen, daar veel van weten.\r\n\r\nNiek[/QUOTE]\r\n\r\nBacktrack is een Linux distro bomvol met hacking tools.De basis is Ubuntu en oudere versies waren gebaseerd op Slackware.Aangezien Backtrack gewoon Ubuntu is zou de vraagsteller ook zijn vraag kunnen stellen aan Ubuntu-ers die hier wel komen lijkt me.

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;562882]Maar met hacking tools wordt je hier niet geholpen, gewoon tegen de huisregels.[/QUOTE]\r\n\r\nHmmmm Ik heb ze net vluchtig doorgelezen die huisregels, maar niets gevonden daarover hoor.\r\nNiek

[Anoniem2]

Waarom zouden hacking tools verboden zijn?Er zijn veel mensen die eigen netwerk willen testen om zo kwaadwillenden buiten de deur te kunnen houden.Backtrack is hier een voorbeeld van.

[Anoniem2]

Dus jij weet het verschil niet tussen hacken & cracken?!\r\n\r\nHulde aan je signatuur :o

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;562936][B][I][U]Links [/U][/I][/B]naar en berichten over illegale sites en software of cracks, serienummers, pornografie en/of ander aanstootgevend of verboden materiaal kunnen we absoluut niet toestaan .[/QUOTE]\r\n\r\nDat gaat over \"LINKS\" ( die heb ik nog niet zien staan in dit topic) en ik denk niet dat het onder aanstootgevend of verboden materiaal valt. \r\n\"Hacken\" als zo danig is verboden, maar het programma kan ook nog andere dingen.\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

\"Hacken\" als zo danig is verboden, maar het programma kan ook nog andere dingen.\r\n\r\nNiek[/QUOTE]\r\n\r\nHacken als zo danig is niet verboden en sterker nog zeer gewenst.\r\nBacktrack is een pendis penetratie distro.\r\nLees,leer & dan pas reply :p

[Anoniem2]

Maak jij je eigen wet maar Mugske:\n\n[url]http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/[/url]\n\nOpzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in computersystemen is strafbaar als computervredebreuk. Daarnaast verbiedt deze wet vernieling van gegevens, verstikkingsaanvallen en andere vormen van cybercrime.\n\nDoor ICT-jurist Arnoud Engelfriet (blog, contact).\n\n[I]Per 1 september 2006 is de uit 1993 stammende wetgeving over computercriminaliteit of ook wel cybercrime ingrijpend veranderd. Met name is de definitie van computervredebreuk ([B]soms ook wel \"hacken\" genoemd[/B]) uitgebreid: elk opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in computersystemen strafbaar, ook als daarbij geen beveiliging wordt gekraakt. \n\nHet vernielen en onbruikbaar maken van computers, netwerken en gegevens was al langer strafbaar, maar het specifiek uitvoeren van denial-of-service aanvallen (\"verstikkingsaanvallen\", DoS/DDoS) is nu apart strafbaar gesteld. De wetgeving over malware, zoals virussen, is aangescherpt. \n\nDe regels over het afluisteren en aftappen van communicatie en het kraken of hacken van beveiligde diensten (zoals betaaltelevisie) zijn ook aangescherpt. \n\nDe term cybercrime omvat alle vormen van criminaliteit waarbij computers of netwerken een rol spelen. Deze gids richt zich alleen op die vormen van computercriminaliteit waarbij het gebruik van computers of Internet essentieel is. De genoemde wetsartikelen zijn uit het Wetboek van Strafrecht tenzij anders aangegeven. \n\nNaast de misdrijven zelf zijn ook de wetten over opsporing en verzamelen van bewijs aangepast. Dit komt (later) apart aan de orde in Digitale opsporingsmethoden voor politie. In ieder geval geldt nu voor een aantal van de bovengenoemde misdrijven een maximumstraf van 4 jaar cel. In die gevallen kan de verdachte in voorlopige hechtenis worden genomen. Verder zijn de meeste vormen van computercriminaliteit nu ook strafbaar in Nederland wanneer een Nederlander ze in het buitenland begaat. Dit is een gevolg van van het Cybercrime-verdrag. [/I]\n\n[url]http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/computervredebreuk/[/url]\n\n[I]En verder: De bekendste vorm van computercriminaliteit is het opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een computersysteem of netwerk. Dit heet computervredebreuk (soms ook wel computerinbraak of hacken) en is een misdrijf. [B]Hierop staat een straf van maximaal 1 jaar cel of geldboete van 16.750 euro (art. 138ab lid 1).[/B] [/I]\n\nNiek

[Anoniem2]

voor alle duidelijkheid, ik gebruik backtrack niet om te hacken.... om eigen netwerk te testen op paketten die (mogelijk) onderschept worden, hoe mijn netwerk erop reageert....\n\nen met airmon-ng krijg je net alle interfaces te zien en bij mij komt er geen enkele op

[Anoniem2]

Beste Niekie,\r\n\r\nZoals ik al aangaf is het penetreren van een eigen netwerk niet strafbaar en is het zelfs een functie van bepaalde beroepen die er op toezien dat een systeem veilig kan opereren.De defenitie \"computervredebreuk\" die je aanhaalt heeft dan ook niets te maken met Backtrack waar we hier over praten.Je haalt dingen door elkaar & ik ben het ook oneens dat je stelt dat hacken synoniem is aan dan ook enige breuk wat dan ook.\r\n\r\nHacken doe je om iets aan te tonen.Je toont aan dat een deur niet goed op slot zit en geeft dat aan de bewoner door.De bewoner zal dan actie ondernemen en de hacker hartelijk bedanken voor zijn waarschuwing.\r\n\r\nIn je stukje staat idd min of meer dat hacken kwaadaardig binnendringen van systemen is maar dat spreek ik tegen.In mijn ogen is cracken daar en betere benaming voor.Die ICT jurist Arnout Engelfriet waar jij je nu aan refereert,zal geen lang leven als jurist beschoren zijn met dit soort fouten.\r\n\r\nhier een fair tegenwoord [url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Hacken[/url]

[Anoniem2]

Arnout Engelfriet haalt slechts de wet aan. Het Wetboek van Strafrecht, dat voor iedereen in Nederland geldt. Dat heeft niets met Arnout zelf te maken. \r\n\r\nTheoretisch spreek dat wetboek niet eens over het netwerk van een ander, maar ik hoef mijn eigen netwerk niet binnen te dringen, ik ben daar al.\r\n\r\nEn ik weet ook wel dat de tern \"hacken\" voor meerdere dingen gebruikt wordt.\r\n\r\nEn als mijn buurman mij zou komen vertellen, dat hij mijn netwerk heeft \"gehackt\" om daarna te verwachten dat ik blij zou moeten zijn, zou hij een vergissing begaan. Ik zou onmiddellijk aangifte gaan doen.\r\n (Je blijft met je poten van een ander z\'n spullen af. Klaar)\r\n\r\nJe loopt ook niet ieder huis of bedrijf binnen, waar de deur open staat. PUNT UIT.\r\n\r\nJij romantiseert een strafbaarfeit, net als het kraken van leegstaande woningen (daar heb ik dan wel weer heel veel begrip voor, [I]als zo\'n pand al jaren leeg staat) [/I](Aangepast na opmerking Dutch.)\r\n\r\nHet is een ander verhaal, als een bedrijf zijn netwerk laat testen hoe sterk het is en daar mensen voor in huurt. Er wordt dan echt niet gesproken van \"hacken\" maar van een veiligheids onderzoek.\r\n\r\nEn het programma backtrack kan meer, maar dat waren we al eens.\r\n\r\nEn janve ik begrijp je helemaal, dit gaat echter over de term hacken van computernetwerken en allang niet meer over jou vraag.:-)\r\n\r\nOke Hacken doe je om iets aan te tonen? En stelen doe je om rijk te worden? En dan mag het???\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Het gaat hier om Backtrack.Het is juist wel belangerijk om je eigen netwerk binnen te dringen om zo de beveiliging eventueel te verbeteren.Backtrack is hier uitermate geschikt voor,Dat je met Backtrack ook dingen kan doen die strafbaar zijn is waar,maar dat kan met Windows net zo makkelijk.Je geeft zelf al een goed voorbeeld met het KRAKEN van woningen.Waar jij op doelt is CRACKEN en dat is wat anders dan HACKEN.\r\nBacktrack is een mooie distro om wat te leren over hoe dingen werken.Zo kwam ik er bijvoorbeeld achter dat de router hier wel erg zwak beveiligd was.

[Anoniem2]

Er is weinig simpeler, dan een router goed beveiligen. Ik kap met deze discussie.\r\nMaar Mugske, jij hebt kennelijk ervaring met Backtrack. Kan je (inplaats van het gebruik van een interface af te raden, zie post 6) de TS nog verder helpen met zijn vraag.?\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Als je interface niet zichtbaar is in de terminal of ergens anders komt dat omdat er een driver mist, ff wat meer linuxkennis opdoen en dan die driver installeren, moet je waarschijnlijk zelf compileren..\n\n[Edit]\nInterfaces hebben in deze vraag niets met GUI of terminal te maken, elke netwerkadapter krijgt in Linux een benaming. [I]Eth0, Wlan0 etc..[/I]

[Anoniem2]

Oke ik ga even wat opzoeken ivm het installeren/configureren van netwerkadapters in Linux. En mss is iedereen hier wat mee:\r\nBacktrack is zeker en vast niet alleen bedoeld om dingen te doen die niet mogen! Backtrack leert je heel veel bij ivm netwerkbeveiliging en pakketten versturen/ontvangen etc...\r\nIedereen denkt inderdaad dat je netwerk sterk beveiligd is als je er een WPA2/PSK key hebt opzitten maar iedereen die wat experimenteert met Backtrack weet al snel dat dit helemaal niet zo is. Sinds ik Backtrack heb geinstalleerd en dingen heb opgezocht die je kan met de distro heb ik mijn netwerk onmiddelijk beveiligd op MAC adres en daar een key bij. Gelieve Backtrack niet onmiddelijk af te kraken op een distro die enkel dient om te hacken of dergelijke. Het is zeker de moeite waard om wat te experimenteren, net zoals Wireshark!