W3C Check

[Anoniem2]

Naar aanleiding van dit topic met een W3Ccheck even hun eigen website er doorheen gehaald.\r\n[url]http://forum.computeridee.nl/showpost.php?p=551763&postcount=10[/url]\r\n\r\nHet resultaat van The W3C CSS Validation Service hun eigen check...;)\r\nSorry! We found the following errors [B][COLOR=\"red\"](19)[/COLOR][/B] Warnings[B][COLOR=\"Red\"] (61)[/COLOR][/B]\r\n[url]http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=en[/url]

[Anoniem2]

[B]W3C Check[/B]\r\n\r\nJe zou bijna ernstig aan de betrouwbaarheid van deze test gaan twijfelen. :-@

[Anoniem2]

Ik heb dit nooit echt serieus genomen die W3C validator\r\nMaar dit is wel humor he. :cool:

[Anoniem2]

W3C gebruikt css voor browser-extensies die niet in de officiele specificatie zitten. Veel browsermakers lopen vooruit op de nieuwe CSS3 specificatie en passen daar een eigen implementatie van toe. Als je dan gebruik wil maken van die eigen implementaties krijg je vanzelf een CSS die \"niet goed\" is.\n\nDus als je een klein beetje verstand van CSS heb, zie je hier de humor niet van, maar denk je \"hé, dit kan ik ook in m\'n eigen website gebruiken\", of \"tja, dat heb ik met m\'n eigen website ook\".

[Anoniem2]

[QUOTE]Naar aanleiding van dit topic met een W3Ccheck even hun eigen website er doorheen gehaald.\r\n[url]http://forum.computeridee.nl/showpos...3&postcount=10[/url][/QUOTE]\r\n\r\nOndertussen [URL=\"http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.emphyrio.be%2Findex.html&profile=css3&usermedium=all&warning=1\"][B]CSS 3[/B][/URL] en [URL=\"http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.emphyrio.be%2F;accept=image%2Fgif%2C%20image%2Fjpeg%2C%20image%2Fpjpeg%2C%20application%2Fx-ms-application%2C%20application%2Fvnd.ms-xpsdocument%2C%20application%2Fxaml%2Bxml%2C%20application%2Fx-ms-xbap%2C%20application%2Fx-shockwave-flash%2C%20%2A%2F%2A;accept-language=nl-be\"][B]XHTML 1.0 Trans[/B][/URL] validated ;)\r\n\r\nEmphyrio :)