Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Delen Geplaatst: 22 december 2009 Op dit moment heb ik de volgende situatie:\r\n\r\nComputer Merk: Acer Computer Model: Aspire 5100 \r\nProcessor: AMD Turion(tm) 64 Mobile Technology MK-36 64Bit \r\nProcessor snelheid: 2000 MHz \r\nAanwezige geheugen: 1536 MB \r\nMaximaal geheugen: 4GB \r\nUitbreiding: 2 Socket \r\nGeheugenslot 1: 1024 MB DDR2 SO-DIM PC2-5300\r\nGeheugenslot 2: 512 MB DDR2 SO-DIM PC2-4300\r\n\r\nMijn vraag is: werkt dit? Ik heb namelijk gehoord dat je 2 geheugenkaartjes van dezelfde grootte moet hebben. Bovendien zie ik na het opzoeken van de eigenschappen dat de ene 5300 en de ander 4300. Ik vraag me dit af omdat ik mijn laptop nou niet bepaald sneller vindt na het bijzetten.\r\n\r\nAlvast bedankt, Quote Link naar reactie
Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Delen Geplaatst: 22 december 2009 Het is niet noodzakelijk om twee gelijke reepjes RAM te hebben. Afhankelijk van het gebruik van de computer kan het wel enige snelheidswinst opleveren.\n\n5300 en 4300 zegt iets over de overdrachtsnelheid van het ram-geheugen. Heb je twee verschillende snelheden, dan werkt het hele zaakje op de laagste van de twee.\n\nAls je XP hebt zal je computer waarschijnlijk iets sneller werken als je de 512 MB geheugenkaart er uit haalt. 1,5 GB krijg je onder XP bij normaal gebruik toch niet vol, dus 1 GB op hogere snelheid kan betere resultaten geven. Zodra het geheugengebruik over de 1,0 GB heen gaat ben je weer beter af met de 1,5 GB situatie. Dus voor je eigen even nagaan wat beter is door het geheugengebruik regelmatig te controleren (kan via taakbeheer).\n\nIn geval van Vista zou ik de 0,5 GB reep verwijderen en vervangen door minstens een 1 GB exemplaar, maar liever nog een 2 GB exemplaar met dezelfde snelheid als het 1 GB exemplaar wat je al hebt, PC5300. Quote Link naar reactie
Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Delen Geplaatst: 22 december 2009 [IMG]http://img36.imageshack.us/img36/6315/cpuy.jpg[/IMG]\r\n\r\nIs het verstandig die 512 eruit te halen? Ik draai windows XP.\r\n\r\nDank! Quote Link naar reactie
Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Delen Geplaatst: 22 december 2009 Volgens mij ga je met die relatief zwakke single core AMD processor (Richmond, 90nm) vrijwel niets merken van een upgrade van 1GB naar 1.5GB intern geheugen als je WinXP erop draait.\r\n[url]http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Turion+64+Mobile+MK-36[/url]\r\n\r\nVerder biedt DDR2 PC4200 (266MHz x 2) geheugen ook meer dan genoeg bandbreedte voor deze al wat oudere processor-serie (HT = 200MHz x 4), dus je zou \'m gewoon erin kunnen laten zitten.\r\n[url]http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_12651_12658,00.html[/url]\r\n[url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Turion_microprocessors[/url] Quote Link naar reactie
Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Delen Geplaatst: 22 december 2009 En als ik nu precies hetzelfde geheugenkaartje van 1gb erbij indruk ipv die 512mb? Zal dat effect hebben?\n\nGroeten Quote Link naar reactie
Anoniem2 Geplaatst: 22 december 2009 Auteur Delen Geplaatst: 22 december 2009 Je zult er vrijwel niets van merken, tenzij je een bepaalde applicatie draait die relatief veel intern geheugen vergt EN niet veel vergt van je zwakke processor. Voor een beetje office en internet onder WinXP is 1GB of 1.5GB zat, kijk maar onder het beschikbare fysieke geheugen in Taakbeheer. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen