Laptop dood,leve mijn nieuwe! Advies gevraagd

[Anoniem2]

Mijn Asus X50N (1,5 jaar oud) is naar z\'n grootje. :( Vriend van me is systeembeheerder en krijgt \'m zelfs niet meer aan de pruttel.\nBen dus heftig op zoek naar een nieuwe (Vooral veel internetten en administratie, geen games of films kijken. Staat bijna hele dag aan)\n\nHeb er drie gevonden rond de € 400 met Windows 7 en minimaal 2 gb intern geheugen:\nCompaq Presario CQ61-310SD\n( [url]http://azerty.nl/1-1237-248425/compaq-presario-cq61-310sd-s.html[/url] )\nToshiba Satellite L 450D-10Z\n( [url]http://www.laptopshop.nl/product/80294/toshiba-satellite-l450d-10z.html[/url] )\nAsus K50-C-SX002V\n( [url]http://www.informatique.nl/662387[/url] )\n\nWat denken jullie? Welke internet het meest soepel en is betrouwbaar?

[Anoniem2]

Ik heb je lijstje bekeken en zie dat je vooral AMD Semperons als CPU gebruikt, waarschijnlijk, vanwege de lagere prijs. Ik zou toch eerder gaan voor een Intel CPU, in de link voor de Toshiba \r\nstaat er een, iets duurder maar denk ik toch wat pittiger.\r\nAls je echt wat financiele ruimte hebt zou ik naar een 17\" of 17.3\" scherm gaan, zeker als je de \r\ngehele dag er mee werkt of toch veel is zo een groot scherm zeker geen overbodige luxe! \r\nDe laatste in je lijstje is ook aardig maar ik zou naar een groter scherm gaan.\r\nWerk nu ook op een 17\" scherm, een Compaq CQ-70 en dit werkt echt goed.\r\nVeel hangt af van wat je eraan wilt uitgeven.\r\n\r\nZe zullen allemaal best leuk werken maar als je even buiten je gebruiks patroon stapt dan denk ik dat de eerste 2 al snel langzaam gaan aanvoelen.

[Anoniem2]

@ Eugene: Thanks voor je meedenken. Ik vind 15\" genoeg (moet \'m ook nog prettig op schoot kunnen hebben en dat formaat had m\'n huidige Asus ook)\nIntel is dus beter dan AMD?\nDie van de Asus heeft alleen een snelheid van 1,2 terwijl die andere twee 2 Ghz hebben. Kun je me uitleggen of dat uitmaakt en/of/waar ik verschil in zou merken?

[Anoniem2]

Intel hoeft niet beter te zijn dan AMD, maar AMD heeft een uitgebreidere budgetafdeling. En een sempron is gewoon echt een budgetprocessor, iets wat je jezelf alleen aandoet als je écht in geldnood zit. Anders is op z\'n minst een dual-core geen overbodige luxe.

[Anoniem2]

Voor 400 euro zou ik deze laptop nemen:\r\n[url]http://www.4launch.nl/shop/product/079360/acer-notebook-ferrari-5005wlmi-15---tl60--250gb[/url]\r\n\r\nBeetje verouderd, maar nog wel redelijk snel voor deze tijd en degelijk gebouwd.

[Anoniem2]

De eerste 2 zijn echt budget CPU\'s. Mijn vader had ook een Sempron en deze was niet vooruit te branden! Dus uit de drie die je opgeeft zou ik de 3e kiezen of degene die obi aangeeft ook zeker niet slecht voor het geld. Ik zelf geef de voorkeur aan Intel, maar dat zegt zeker niets over AMD eerder mijn (eenzijdige) voorkeur....:-))

[Anoniem2]

Klopt dat ik voor budget ga. Heb hiervoor bewust gekozen voor een (dacht ik) goeie Asus, die naar 1,5 jaar ook de geest gaf...\n\nVind ook nog deze: Samsung Notebook R519-FA03NL\n[url]http://www.4launch.nl/shop/product/080269/-notebook-r519-fa03nl-15-6---t4200--250gb[/url]\nIs een Intel met Dual Core en maar 800 Mhz toch beter dan een enkele van 1,2?\n\nIs alleen met Vista :( Enig idee hoeveel een \"gratis upgrade naar Windows 7\" me gaat kosten? Vast nie helemaal gratis...

[Anoniem2]

[QUOTE=sprankje;500438]Is alleen met Vista :( Enig idee hoeveel een \"gratis upgrade naar Windows 7\" me gaat kosten? Vast nie helemaal gratis...[/QUOTE]Bij MSI kostte het me 21 euro aan administratie- en verzendkosten.

[Anoniem2]

En wat betreft soepel draaien e.d.\nIs een Intel met Dual Core en maar 800 Mhz toch beter dan een enkele van 1,2?

[Anoniem2]

Welke dual core draait nou op 800MHz?

[Anoniem2]

Oeps, foutje, ik las Bussnelheid: 800MHz en miste ff dat daarboven inderdaad 2.00 GHz staat.