Dit was het nieuws

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;488853]\n\nGeef mijn portie maar aan.... [/quote]\n\nMickey....?

[Anoniem2]

( :lol: :p :lol: ) < moeilijk uit te leggen binnenpretje :cool:

[Anoniem2]

Rechter in VS zet klok een eeuw terug.\n[URL]http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1304411.ece/Rechter_in_VS_verbiedt_gemengd_huwelijk[/URL]

[Anoniem2]

Begrijp al niet dat een rechter zich moet uitspreken over een huwelijk....

[Anoniem2]

[quote=reintje;491607]Begrijp al niet dat een rechter zich moet uitspreken over een huwelijk....[/quote]\nRechters in Amerika kunnen mensen ook trouwen, ze hebben daar niet zoiets als een Burgelijke Stand met trouwambtenaren. Dat stamt nog uit de tijd van de kolonisatie, rondtrekkende rechters die rechtspraken, notariszaken deden, en dus ook mensen trouwden.

[Anoniem2]

Ow.... okay... Tja... apart volk die Amerikanen ;)

[Anoniem2]

[B]En dit was het nieuws. Kunnen we dan nu weer gewoon de krant opslaan, zonder dat deze nare man er in staat.[/B]\r\n\r\n[IMG]http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/16/14/14/media_xl_69119.jpg[/IMG]\r\n\r\n[B][FONT=\"Arial Black\"][SIZE=\"4\"][COLOR=\"Red\"]We zijn kapot gemaakt[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B]\r\n\r\n[SIZE=\"4\"][B][COLOR=\"Black\"]Eindelijk gerechtigheid[/COLOR][/B][/SIZE]

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;491633]Ow.... okay... Tja... apart volk die Amerikanen ;)[/QUOTE]\r\n\r\nZeg laat mij er buiten:rolleyes:

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;491607]Begrijp al niet dat een rechter zich moet uitspreken over een huwelijk....[/QUOTE]\r\n\r\nIn de VS gaat de rechter over huwelijkszaken en over scheidingen. Meestal is hetzelfs zo dat je dezelfde rechter krijgt die je bij je huwelijk hebt gehad als je gaat scheiden. \r\n\r\nDat is even lekker bizar.:|

[Anoniem2]

[QUOTE=Anacho;491550]Rechter in VS zet klok een eeuw terug.\r\n[URL]http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1304411.ece/Rechter_in_VS_verbiedt_gemengd_huwelijk[/URL][/QUOTE]\r\n\r\nMisschien wel handig voor de economie, als Amerika eens een eeuw word terug gezet. \r\n\r\n[B]Zullen we het nog een keertje over doen, want het was niet naar me zin[/B]

[Anoniem2]

[QUOTE=Gekwordikervan;491770]...Kunnen we dan nu weer gewoon de krant opslaan, zonder dat deze nare man er in staat.....[/QUOTE]\nAlles om je [I]van[/I] de AOW beslissingen-, en [I]bij[/I] het crisisbeheer te houden.... :rolleyes:

[Anoniem2]

[quote=Gekwordikervan;491772]In de VS gaat de rechter over huwelijkszaken en over scheidingen. Meestal is hetzelfs zo dat je dezelfde rechter krijgt die je bij je huwelijk hebt gehad als je gaat scheiden. \n\nDat is even lekker bizar.:|[/quote]\n\nHa,ha,ha... dat zeg ik... apart volk die Amerikanen (behalve Gekwordikervan, want zijn naam spreekt al boekdelen....(H))

[Anoniem2]

Vandaag gelezen: \"Als de kredietcrisis voorbij is kunnen we allemaal weer opgelicht ademhalen\" .......:D

[Anoniem2]

[QUOTE=hj1;491842]Vandaag gelezen: \"Als de kredietcrisis voorbij is kunnen we allemaal weer opgelicht ademhalen\" .......:D[/QUOTE]\r\n\r\nleuke woordspeling haha;)

[Anoniem2]

In Groot Brittanië zijn ze geloof ik nu echt wat doorgedraaid...\r\n[url]http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/e...on/8293784.stm[/url]\r\n\r\nDaar geven ze binnenkort geld aan particulieren die via Internet beelden van survaillance camera\'s wil gaan zitten bekijken om misdaad te spotten.....\r\n\r\nDaar zit dadelijk een legertje je wijk te bekijken.\r\nMet heel weinig andere woorden: onbekenden kunnen telkens makkelijker weten waar je bent, en hoe ver je van huis bent, en wanneer ze dus je woning leeg kunnen plukken. Iets wat al langer een gevaar is bij alle camera systemen in b.v. de metro stations.\r\nNu gaan de beelden dus verzonden worden via Internet\r\nVooral zo\'n tof idee voor alleenstaanden.\r\n\r\nHet hoeven trouwens niet eens de kijkers zelf te zijn, elke hacker kan zo anoniem met de beelden meeliften zonder ooit gespot te worden.\r\n\r\nJa, zo hou je je eigen beroepsgroep wel nodig.....

[Anoniem2]

Tja, zo hoorde ik [URL=\"http://www.volkskrant.nl/economie/article1323931.ece/PvdA_verbod_op_verkoop_slecht_geiuml_soleerde_huizen\"][B][U]DEZE[/U][/B][/URL] vandaag op de radio.....ZUCHT

[Anoniem2]

Ja hj1, een totaal ondoordachte manier om \"goed\" te doen.\nLetterlijk het paard achter de wagen spannen.\n\nEen huizenverkoper zal zich wel drie maal achter de oren krabben om het goed te isoleren, die gaat bij voorbaat de kantjes er af lopen om maar net \"goed\" te zitten.\nHet feit al dat deze geld en tijd moet gaan stoppen in een object waar men geen interesse meer in heeft zegt al alles.\n\nIk ben inmiddels geneigd te zeggen: laat maar, het is maar de PvdA...

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;500105]Ik ben inmiddels geneigd te zeggen: laat maar, het is maar de PvdA...[/QUOTE]\r\n\r\nNou, je neemt me de woorden uit de mond! Gelukkig dat er toch nog een paar partijen tegen het voorstel zijn :rolleyes:

[Anoniem2]

Als iemand een eigen huis heeft, maar geen eigen geld, hoe beangstigend moet dan het idee van verkoop worden wanneer je een huis hebt wat niet aan die isolatie-voorwaarden voldoet. Je blijft dan nog liever lang in een energie slurpend huis wonen dan..... een lening afsluiten om je huis te mogen verkopen.\r\n\r\nMaar misschien is dat waar het om te doen is. Mensen met alweer een andere lening opzadelen en afhankelijker maken.

[Anoniem2]

je kun de eindejaarsbonus ophalen hoor .:rolleyes: