Jullie mening

[Anoniem2]

Qpc, alle getallen over slachtoffers zijn niet goed te controleren als medisch gezien de \'oorzaak\' van een kanker niet erkend of gevonden wordt. Al die gevallen worden daardoor in alle cijfers niet in verband gebracht met een verhoogde radio-activiteit.\n\nHet aandeel kernenergie is ook nog eens veel lager dan andere bronnen, het is maar 16% wereldwijd, dus ook moet je die verhouding in je berekening meenemen.\n[url]http://www.nrg.eu/public/kernenergie_nl/05.html[/url]\nWeet je dat er niet eens voldoende kern-materiaal is om alle energie via kernreactors te voorzien ?\n\n\nTrouwens :rolleyes: als je niet weet hoe je besmet voedsel kan bemerken dan heb je het nog niet bemerkt, dat is wel duidelijk :p \nMocht je in de toekomst een slok melk-product nemen, en je krijgt bij de aanraking in de mond de sensatie alsof je een [I]vloeibaar straalkacheltje[/I] in je mond hebt (zeker een opvallende combinatie hoor), dan heb je één vorm alvast te pakken.\nDeze is nogal simpel te herkennen.\n\nWaarschijnlijk is het erg afhankelijk via welk product de troep in je lichaam komt waar het zich uiteindelijk ook in je lichaam nestelt, maar dat weet ik niet zeker. Zo is er één vorm die zich jarenlang vestigt in de vetlagen rond de nieren, achter onderin de rug. O.a. te bemerken aan een \'warme stroming\' door de midden-onderrug en soms buikvlies, en vanaf dat moment doordat je niet lang op één zij kan slapen. Bij mij was dat een minuut of vijf op de linker zij, en een kwartier op de rechter zij, en dan doet de nier aan die kant zo\'n pijn dat je moet draaien om je nier van je lichaamsvet weg te laten vallen. Hierdoor wordt het slapen een echt probleem. Rechtop slapen (zittend) is soms de enige manier doordat je nieren dan verder wegzakken.\nNa tien jaar is bij mij die mogelijke tijd om op één zij te liggen verdubbeld, een soort \'halfwaardetijd\' van 10 jaar dus :rolleyes:\n\nHet wrange van die vorm is dat je na een tijdje zo\'n slaapgebrek krijgt dat je gaat zoeken naar alternatieven, en ik kwam er na een half jaar achter dat jezelf een keer lam drinken zorgt dat je als een blok 14 uur aan één stuk weg bent, en ook daarna nog zeker een uur of zes pijnloos bent (alcohol is een \'verdovend\' middel), maar je begrijpt dat dat echt andere problemen triggert.\n\nEn er zijn nog veel meer vormen, al weet ik echt niet waar de variaties ophouden. Ik ben een stuk of 8 verschillenden tegen gekomen.\n\nEn je weet toch hopelijk ook dat dat zwaaien met Geigertellers ook niet zaligmakend is, omdat er veel soorten stralingsmateriaal is dat niet door zo\'n ding gedetecteerd wordt ?\n\n\nNee nee.... ik heb geen officiële erkenning van dit soort dingen, dus bewijzen ho maar, en ik zal wel voor gek staan. \nJa ja.... maar wat kan ik blij zijn dat dat me geen barst meer kan schelen. Oprecht tegenover mijn eigen bevindingen vind ik erg verhelderend in dit opzicht.\n\n(oh, en om in die oprechtheid te blijven: ik heb een conservatief getal van 100x geschreven, maar alsof de duivel er echt mee speelt, maak daar inmiddels maar 101 van.)\n\n[QUOTE=qpc;566154]\n[quote=erikdenhouter]Kern hierbij is denk ik hoe het \'officiële\' standpunt is HOE ziekten ontstaan. Het rechtse standpunt (meestal het officiële volgend) is dat verontreiniging van voeding niet echt van belang is. Het linkse standpunt ligt dichtbij het idee dat de meeste ziekten uit vervuiling voorkomen. [/quote]\nTja.... links..... die zeggen wel meer.... die zien overal problemen in en lopen het liefst de hele dag op geitenwollensokken met een bloem in het haar iedereen te knuffelen.[/QUOTE]\nVoor jouw geldt duidelijk: \'[I]Wat niet weet wat niet deert[/I]\'.

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;566208]Qpc, alle getallen over slachtoffers zijn niet goed te controleren als medisch gezien de \'oorzaak\' van een kanker niet erkend of gevonden wordt. Al die gevallen worden daardoor in alle cijfers niet in verband gebracht met een verhoogde radio-activiteit.[/QUOTE]\r\n\r\nNee, maar jij wekt de sugestie dat dit WEL verband met elkaar heeft.....\r\nMisschien heeft het met voodoo te maken, is ook niet goed te controleren.\r\n\r\n[QUOTE]Het aandeel kernenergie is ook nog eens veel lager dan andere bronnen, het is maar 16% wereldwijd, dus ook moet je die verhouding in je berekening meenemen.[/QUOTE]\r\n\r\n\'veel\' lager???? Het aandeel kolencentrales was in 2009 maar 22% en afnemend, terwijl kernenergie toeneemt. Reken dan zelf de verdeelsleutel maar uit en kijk nog eens hoeveel mensen er zijn gestorven door kernenergie en hoeveel door kolenwinnig.\r\n\r\n[QUOTE]Trouwens :rolleyes: als je niet weet hoe je besmet voedsel kan bemerken dan heb je het nog niet bemerkt, dat is wel duidelijk :p \r\nMocht je in de toekomst een slok melk-product nemen, en je krijgt bij de aanraking in de mond de sensatie alsof je een [I]vloeibaar straalkacheltje[/I] in je mond hebt (zeker een opvallende combinatie hoor), dan heb je één vorm alvast te pakken.\r\nDeze is nogal simpel te herkennen.[/QUOTE]\r\n\r\nHILARISCH!!!! Radio-activiteit is SMAAKLOOS, KLEURLOOS en RUIKLOOS.....\r\n\r\n[QUOTE]Waarschijnlijk is het erg afhankelijk via welk product de troep in je lichaam komt waar het zich uiteindelijk ook in je lichaam nestelt, maar dat weet ik niet zeker. Zo is er één vorm die zich jarenlang vestigt in de vetlagen rond de nieren, achter onderin de rug. O.a. te bemerken aan een \'warme stroming\' door de midden-onderrug en soms buikvlies, en vanaf dat moment doordat je niet lang op één zij kan slapen. Bij mij was dat een minuut of vijf op de linker zij, en een kwartier op de rechter zij, en dan doet de nier aan die kant zo\'n pijn dat je moet draaien om je nier van je lichaamsvet weg te laten vallen. Hierdoor wordt het slapen een echt probleem. Rechtop slapen is soms de enige manier doordat je nieren dan verder wegzakken.\r\nNa tien jaar is bij mij die mogelijke tijd om op één zij te liggen verdubbeld, een soort \'halfwaardetijd\' van 10 jaar dus :rolleyes:[/QUOTE]\r\n\r\nEn het ziekenhuis constateerde natuurlijk dat dit door verhoogde radio-activiteit kwam, veroorzaakt door besmet voedsel..... :rolleyes:\r\nO nee, wacht, dat is helemaal niet door medici vastgesteld, dat is jou EIGEN interpretatie....\r\nIk heb het al eens meer aangegeven, jouw manier van denken is ongezond, niet de kerncentrales.....\r\n\r\n[QUOTE]En er zijn nog veel meer vormen, al weet ik echt niet waar de variaties ophouden. Ik ben een stuk of 8 verschillenden tegen gekomen.[/QUOTE]\r\n\r\nAan den lijve ondervonden zeker..... \r\n\r\n[QUOTE]En je weet toch hopelijk ook dat dat zwaaien met Geigertellers ook niet zaligmakend is, omdat er veel soorten stralingsmateriaal is dat niet door zo\'n ding gedetecteerd wordt ?[/QUOTE]\r\n\r\nMaar WEL radio-active straling en daar hbben we het toch over?\r\n\r\n[QUOTE]Nee nee.... ik heb geen officiële erkenning van dit soort dingen, dus bewijzen ho maar, en ik zal wel voor gek staan. \r\nJa ja.... maar wat kan ik blij zijn dat dat me geen barst meer kan schelen. Oprecht tegenover mijn eigen bevindingen vind ik erg verhelderend in dit opzicht.[/QUOTE]\r\n\r\nDie \'eigen bevindingen\', ik denk dat jij je DAAR eens druk over moet maken... In mijn ogen zie jij, zoals ik al eens eerder heb geschreven in een andere discussie, overal spoken. Dit kan gewoon niet gezond zijn voor jouw (geestelijke) gezondheid.\r\n\r\n[QUOTE]Voor jouw geldt duidelijk: \'[I]Wat niet weet wat niet deert[/I]\'.[/QUOTE]\r\n\r\nJe draait de boel om. Bij jou is het zo dat als je het niet weet, dan deert het ALTIJD!

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;566213]\nHILARISCH!!!! Radio-activiteit is SMAAKLOOS, KLEURLOOS en RUIKLOOS.....[/QUOTE]\nHeb ik je toch nog aan het lachen gekregen :D\n\nMaar serieus, je denkt toch niet dat je sommige uitvoeringen van het spul niet kan [I]voelen[/I] ? Dat is ook een zintuig.\n\n[QUOTE=qpc;566213]\n[QUOTE=erikdenhouter]\nEn je weet toch hopelijk ook dat dat zwaaien met Geigertellers ook niet zaligmakend is, omdat er veel soorten stralingsmateriaal is dat niet door zo\'n ding gedetecteerd wordt ?[/quote]\nMaar WEL radio-active straling en daar hbben we het toch over?[/QUOTE]\nIk moet bekennen dat ik dat niet zeker weet, ik probeer er iets over te vinden.\n[QUOTE=qpc;566213]\nEn het ziekenhuis constateerde natuurlijk dat dit door verhoogde radio-activiteit kwam, veroorzaakt door besmet voedsel..... :rolleyes:\nO nee, wacht, dat is helemaal niet door medici vastgesteld, dat is jou EIGEN interpretatie....[/QUOTE]\nNee, er is nog een mogelijkheid, er was geen Geigerteller in het ziekenhuis.\nEn een aantal vuistslagen bij het verder zoeken naar hulp heeft mij daarvan verder weerhouden, dus ja, het is lekker MIJN interpretatie.\n[QUOTE=qpc;566213]\nAan den lijve ondervonden zeker..... \n[/QUOTE]\nJa.\n[QUOTE=qpc;566213]\nDie \'eigen bevindingen\', ik denk dat jij je DAAR eens druk over moet maken... In mijn ogen zie jij, zoals ik al eens eerder heb geschreven in een andere discussie, overal spoken. Dit kan gewoon niet gezond zijn voor jouw (geestelijke) gezondheid.\n.............\nIk heb het al eens meer aangegeven, jouw manier van denken is ongezond, niet de kerncentrales.....[/QUOTE]\nHmm, tijd om te stoppen, hier vind ik het toch weer wat respectloos worden.

[Anoniem2]

[QUOTE][QUOTE=erikdenhouter;566219]Heb ik je toch nog aan het lachen gekregen :D\r\n\r\nMaar serieus, je denkt toch niet dat je sommige uitvoeringen van het spul niet kan [I]voelen[/I] ? Dat is ook een zintuig.[/QUOTE]\r\n\r\nNoem ze eens?\r\n\r\n[QUOTE]Ik moet bekennen dat ik dat niet zeker weet, ik probeer er iets over te vinden.[/QUOTE]\r\n\r\n[url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Geigerteller[/url]\r\n\r\nTrouwens meteen een leuk stukje uit dit bericht hierboven;\r\n\r\n[QUOTE]..... waarmee ioniserende straling gemeten kan worden. Zulke [B]straling is niet door menselijke zintuigen waar te nemen[/B]. Denk bijvoorbeeld aan röntgenstralen en radioactiviteit.[/QUOTE]\r\n\r\n[QUOTE]Nee, er is nog een mogelijkheid, er was geen Geigerteller in het ziekenhuis.[/QUOTE]\r\n\r\nJe gaat al meer onzin uitkramen, er zijn namelijk meerdere mogelijkheden om vast te stellen of iemand aan straling is blootgesteld. Denk je nou echt dat ze in het ziekenhuis met geigertellers lopen?????\r\n\r\n[QUOTE]Ja.[/QUOTE]\r\n\r\nZegt mij MEER dan genoeg..... :rolleyes:\r\n\r\n[QUOTE]Hmm, tijd om te stoppen, hier vind ik het toch weer wat respectloos worden.[/QUOTE]\r\n\r\nHeeft niets met respectloos te maken, is alleen mijn conclusie, versterkt door eerdere uitspraken van jou in andere discussies.

[Anoniem2]

[url=http://www.nucleairnederland.nl/pages/alles-over-radioactiviteit-en-straling.php]\"De mens heeft geen zintuigen voor dit natuurlijke fenomeen. Door[B]dat wij radioactieve straling niet zien, ruiken, horen of voelen[/B], lijkt deze energiebron voor ons iets ongrijpbaars.\"[/url]\n\nDat is mijn beleving niet waar. Zoals ik al schreef, tenminste [I]niet voor alle vormen[/I].\nDe mond kan sommige waarnemen (vraag me niet welke), en in de darmen (ik denk rond kringspieren die verschillende darmdelen afsluiten) zitten ook \"zintuiglijke delen\" (mijn term hoor, die vind je nergens) die het kunnen voelen. (Al weer[B]:[/B] [I]bepaalde vormen[/I] van radio-activiteit.)\n\nGeheel empirisch, maar ik moet het er mee doen.

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;566227][url=http://www.nucleairnederland.nl/pages/alles-over-radioactiviteit-en-straling.php]\"De mens heeft geen zintuigen voor dit natuurlijke fenomeen. Door[B]dat wij radioactieve straling niet zien, ruiken, horen of voelen[/B], lijkt deze energiebron voor ons iets ongrijpbaars.\"[/url]\r\n\r\nDat is mijn beleving niet waar. Zoals ik al schreef, tenminste [I]niet voor alle vormen[/I].\r\nDe mond kan sommige waarnemen (vraag me niet welke), en in de darmen (ik denk rond kringspieren die verschillende darmdelen afsluiten) zitten ook \"zintuiglijke delen\" (mijn term hoor, die vind je nergens) die het kunnen voelen. (Al weer[B]:[/B] [I]bepaalde vormen[/I] van radio-activiteit.)\r\n\r\nGeheel empirisch, maar ik moet het er mee doen.[/QUOTE]\r\n\r\nDat is nou het hele punt. Jij voelt wat en schrijft dat meteen aan iets wat niet mogelijk is, maar jouw \'waarheid\' is dan meer waarheid dan de wetenschap.\r\nInderdaad, dat is jouw beleving, maar vind je het niet vreemd dat het wetenschappelijk aangetoont en bewezen is (en dat iedereen weet) dat radio-activiteit NIET door menselijke zintuigen waarneembaar is, maar dat jij de enige ter wereld bent die dit WEL kan waarnemen?\r\nAl zou het zo zijn, dan nog vind ik het ongelofelijk knap (met de nadruk op [B]ongelofelijk[/B]) dat jij bepaalde gevoelens blijkt te hebben om radio-activiteit in bv voedsel te \'proeven\' en ook meteen die link weet te leggen en het te \'herkennen\' als radio-activiteit.......\r\n\r\nEn ik ben nog steeds benieuwd WELKE \'bepaalde\' radio-activiteit, want er bestaat maar 1 soort radio-active straling, welke onderverdeeld is in 2 categorien.

[Anoniem2]

Er zijn ook alternatieven te vinden. Wat te denken van nulpuntenergie waaronder bijv. Tesla energie? In Rusland wordt dit al jaren gebruikt.\r\n[quote]Wellicht is het nu een goed moment de overstap naar nulpuntenergie te overwegen. Reeds aan het begin van de 20e eeuw ontwikkeld door Nikola Tesla maar tegengehouden door de bank JPMorgan Chase, omdat het een schone en bovendien kosteloze vorm van energie betreft en de bank er derhalve niet aan kon verdienen.[/quote]\r\n\r\nInteressante link:\r\n[url]http://home.pubkicks.com/fuelless-tesla-generator-generate-electricity-with-a-tesla-generator/889/[/url]

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;566276]Er zijn ook alternatieven te vinden. Wat te denken van nulpuntenergie waaronder bijv. Tesla energie? In Rusland wordt dit al jaren gebruikt.[/QUOTE]\r\n\r\nSorry hoor, maar kan jij 1 bewijs leveren WAAR dit gebruikt wordt??????\r\nNaar mijn allerbeste weten is dit nog steeds theoretisch en nog nimmer praktisch uitgevoerd.......

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;566247]\nAl zou het zo zijn, dan nog vind ik het ongelofelijk knap (met de nadruk op [B]ongelofelijk[/B]) dat jij bepaalde gevoelens blijkt te hebben om radio-activiteit in bv voedsel te \'proeven\' en ook meteen die link weet te leggen en het te \'herkennen\' als radio-activiteit.......[/QUOTE]\nNogmaals:\nik heb[I] niet[/I] \"bepaalde gevoelens om radio-activiteit te proeven\"\nik denk [B] sommige vormen[/B] van radio-activiteit te kunnen \'[B]voelen[/B]\'.\nHoe vaak moet ik die nadruk nog leggen.\nWelke ? Dat weet ik niet. Het onderscheid ? Dat weet ik niet.\n\nIk moet wel zeggen dat ik helemaal nooit heb gezocht naar de mogelijkheid van mensen om iets te merken van aanwezigheid, dus ik heb de ervaring gewoon voor waar aangenomen, en is nooit betwijfeld. Internet had ik niet in de jaren \'90. \nOpvallend is dat ook nu die twijfel er niet is, want elke herinnering aan ervaringen hiermee houdt mij keigoed overtuigd, ondanks het feit dat inmiddels iedere zoektocht op Internet er naar zegt dat wij mensen er NIETS van kunnen voelen.\n(Ik) Laat mij dan maar in mijn \'waan\', en ik zal bij eventuele nieuwe gevallen eens goed opletten of dat wat ik voel kan bevestigen wat ik denk, of niet.\nVoorlopig hoop ik liever dat die momenten niet meer komen.\n\n[QUOTE=BlackTiger;566276]Interessante link:\n[url]http://home.pubkicks.com/fuelless-tesla-generator-generate-electricity-with-a-tesla-generator/889/[/url][/QUOTE]\nIk kan ook geen omschrijving vinden, is het niet meer dan een link om een boek te verkopen ?\n\nBij een idee van \'perpetuum mobile\' gaat er vanzelf een belletje rinkelen i.v.m. de wet van behoud van energie, maar je moet altijd bereid zijn even te kijken...

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;566291]Nogmaals:\r\nik heb[I] niet[/I] \"bepaalde gevoelens om radio-activiteit te proeven\"\r\nik denk [B] sommige vormen[/B] van radio-activiteit te kunnen \'[B]voelen[/B]\'.\r\nHoe vaak moet ik die nadruk nog leggen.\r\nWelke ? Dat weet ik niet. Het onderscheid ? Dat weet ik niet.[/QUOTE]\r\n\r\nHoe vaak moet ik de nadruk leggen, [B]er bestaan geen sommige vormen![/B]\r\nTenzij jij natuurlijk een nieuwe vorm van radio-activiteit hebt ontdekt.... :rolleyes:\r\n\r\n[QUOTE]Ik moet wel zeggen dat ik helemaal nooit heb gezocht naar de mogelijkheid van mensen om iets te merken van aanwezigheid, dus ik heb de ervaring gewoon voor waar aangenomen, en is nooit betwijfeld.[/QUOTE]\r\n\r\nKlopt, JIJ hebt een ervaring en kent die, niet gehinderd door enige kennis van zaken, maar meteen toe aan radio-activiteit.......Waarom niet aan werk van de duivel? Of omdat buitenaardse wezens iets in jou geplant hebben? Zit je net zo dicht bij....\r\n\r\n[QUOTE]Opvallend is dat ook nu die twijfel er niet is, want elke herinnering aan ervaringen hiermee houdt mij keigoed overtuigd, ondanks het feit dat inmiddels iedere zoektocht op Internet er naar zegt dat wij mensen er NIETS van kunnen voelen.[/QUOTE]\r\n\r\nNou, dat zegt dan toch genoeg over jou???? Jij verzint gewoon je eigen waarheid, hoe duidelijk het ook is dat dit onmogelijk is. Dat zegt alles over jouw denkwijze.\r\n\r\n[QUOTE](Ik) Laat mij dan maar in mijn \'waan\', en ik zal bij eventuele nieuwe gevallen eens goed opletten of dat wat ik voel kan bevestigen wat ik denk, of niet.[/QUOTE]\r\n\r\nNiet.... WAKE UP!

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;566247]\r\nAl zou het zo zijn, dan nog vind ik het ongelofelijk knap (met de nadruk op [B]ongelofelijk[/B]) dat jij bepaalde gevoelens blijkt te hebben om radio-activiteit in bv voedsel te \'proeven\' en ook meteen die link weet te leggen en het te \'herkennen\' als radio-activiteit........[/QUOTE]\r\n\r\nSterker nog, hij kan zelf aangeven uit welke kerncentrale het komt :rolleyes:

[Anoniem2]

Wat iemand denkt of voelt, bij iets wat hij beleefd, ziet of proeft, kan je niet veranderen. \nJe kan het ook niemand kwalijk nemen. \n\nNiek

[Anoniem2]

[QUOTE=Niekie30;566310]Wat iemand denkt of voelt, bij iets wat hij beleefd, ziet of proeft, kan je niet veranderen. \r\nJe kan het ook niemand kwalijk nemen. \r\n\r\nNiek[/QUOTE]\r\n\r\nNee, maar zelf dingen verzinnen die er niet zijn, dat is niet gezond.......

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;566312]Nee, maar zelf dingen verzinnen die er niet zijn, dat is niet gezond.......[/QUOTE]\r\n\r\nnee radio-activiteit dat is gezond:confused:

[Anoniem2]

[quote=QPC]Sorry hoor, maar kan jij 1 bewijs leveren WAAR dit gebruikt wordt??????[/quote]\r\nNatuurlijk.\r\n[quote=Black Tiger] In Rusland wordt dit al jaren gebruikt.[/quote]\r\nMet wat Googlen had je dat zelf ook kunnen vinden:\r\n[url]http://www.grenswetenschap.nl/blogs/TeslaTechnologie/[/url]\r\n\r\n[quote]Naar mijn allerbeste weten is dit nog steeds theoretisch en nog nimmer praktisch uitgevoerd....... [/quote]\r\nNou... vanaf de jaren 70 is toch al dik 30 jaar.:)\r\n[quote]waarvan sommigen tot op de dag van vandaag gebruikt worden.[/quote]\r\naldus het artikel.

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;566328]Natuurlijk.\r\n\r\nMet wat Googlen had je dat zelf ook kunnen vinden:\r\n[url]http://www.grenswetenschap.nl/blogs/TeslaTechnologie/[/url]\r\n[/QUOTE]\r\n\r\nDit weet ik al, maar nergens wordt de Tesla-techniek daadwerkelijk gebruikt om woningen van stroom te voorzien. Hooguit in een proef-opstelling. Dat is wat ik bedoelde....

[Anoniem2]

[QUOTE=Gekwordikervan;566313]nee radio-activiteit dat is gezond:confused:[/QUOTE]\n \nNiet gezond maar wordt wel in de gezondsheidszorg gebruikt.

[Anoniem2]

[quote=qpc]daadwerkelijk gebruikt om woningen van stroom te voorzien.[/quote]\r\nNee woningen niet, althans heb ik ook niets over gevonden. Maar het gaat er om dat het wel mogelijk is en dus een alternatief. Met 9 Megawatt kun je toch heel wat leuke dingen doen. En in elk geval gezonder en veiliger dan kernenergie.

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;566380]Nee woningen niet, althans heb ik ook niets over gevonden. Maar het gaat er om dat het wel mogelijk is en dus een alternatief. Met 9 Megawatt kun je toch heel wat leuke dingen doen. En in elk geval gezonder en veiliger dan kernenergie.[/QUOTE]\r\n\r\nNou, gezonder..... Heb je gezien hoe groot de \'gevarenzone\' om dat ding is? In een straal van 300 meter om dat ding wil je niet zijn..... By the way, het is megaVOLT, niet megawatt.

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;566386] By the way, het is megaVOLT, niet megawatt.[/QUOTE]\r\n\r\n\r\nGigawatt geen megavolt