Jullie mening

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;565058]..........\r\nOndertussen stemmen dus toch veel Nederlanders op de PVV .ook dat heeft een oorzaak.:rolleyes:[/QUOTE]\r\n\r\nLOL wederom ook een gevolg

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;565058]..........\r\nOndertussen stemmen dus toch veel Nederlanders op de PVV .ook dat heeft een oorzaak.:rolleyes:[/QUOTE]\r\nGebrek aan politici ? 8-|

[Anoniem2]

of je nou door de hond , of door de kat gebeten wordt . :(

[Anoniem2]

N.a.v. [URL]http://forum.computeridee.nl/showthread.php?p=565071[/URL]\npolitie perikelen.\n\nNiek zegt dat ik mee zou kunnen lopen in het kader van een project.\n\nGeen interesse. Heb hier te plekke iets heftigs aan de hand gehad en dan gaat zo\'n agent weg, kijkt op z\'n horloge en zegt... \"We gaan naar het bureau, want om drie uur zit onze dienst erop\"..... Daar zakt mijn broek van af hoor... dat is dan een ouwe rot in het vak die dat zegt,.... Totaal geen compassie voor waarvoor je hem hebt geroepen. Juridisch kunnen ze ook weinig. Als je bijv. wordt bedreigd kunnen ze juridisch echt niks en word je van het kastje naar de muur gestuurd. Dat neem ik ze eigenlijk ook niet eens kwalijk, want ze hebben wettelijk die macht gewoon niet. Dat is eigenlijk ook de reden dat de hulpverlening vaak faalt.. ze mogen en kunnen gewoon niet doen wat nodig is, omdat de \"dader\" ontieglijk veel rechten heeft...

[Anoniem2]

[quote]Nu we het toch over frikadellen hebben, WAT een berel*llen zeg! [/quote]\nOverigens helemaal eens met EdMoor... ik ken agenten die zijn gestopt omdat ze op deze manier niet willen werken bij de politie... (in mijn directe omgeving al 2)

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;565073]N.a.v. [URL]http://forum.computeridee.nl/showthread.php?p=565071[/URL]\r\npolitie perikelen.\r\n\r\nNiek zegt dat ik mee zou kunnen lopen in het kader van een project.\r\n\r\nGeen interesse. Heb hier te plekke iets heftigs aan de hand gehad en dan gaat zo\'n agent weg, kijkt op z\'n horloge en zegt... \"We gaan naar het bureau, want om drie uur zit onze dienst erop\"..... Daar zakt mijn broek van af hoor... dat is dan een ouwe rot in het vak die dat zegt,.... Totaal geen compassie voor waarvoor je hem hebt geroepen. Juridisch kunnen ze ook weinig. Als je bijv. wordt bedreigd kunnen ze juridisch echt niks en word je van het kastje naar de muur gestuurd. Dat neem ik ze eigenlijk ook niet eens kwalijk, want ze hebben wettelijk die macht gewoon niet. Dat is eigenlijk ook de reden dat de hulpverlening vaak faalt.. ze mogen en kunnen gewoon niet doen wat nodig is, omdat de \"dader\" ontieglijk veel rechten heeft...[/QUOTE]\r\n\r\n\"M\'n dienst zit er op.\" \r\nBeste Reintje: Als je eens wist hoe vaak of zo\'n \"dienst\" uitloopt (en niet 1 of 2 uurtjes maar soms 6 of 7 uur) door zware aanrijdingen, of inbraken met daders, die nog op papier moeten in dat fantastische geautomatiseerde systeem, dan begrijp je misschien zo\'n man iets beter. Waar je hem voor geroepen hebt, zal hij toch bij jou in huis vaak niet op kunnen lossen, dus kan hij dat beter op het bureau overdragen aan z\'n opvolger van de volgende dienst.\r\nEn wat voor jou een onwijs belangrijke zaak zal zijn, is voor hem de zoveelste misschien in het laatste jaar. \r\nSoms wordt je beroepsblind en gevoelloos voor emoties van anderen. De druk is enorm hoog, voor die mensen op straat. \r\nDit komt mede, omdat hogerechefs tot aan een minister toe, geen enkel idee hebben, wat die jongens elke dag meemaken. \r\nDe hele maatschappij is opgefokt, je wordt om niets bedreigt, je vrouw en kinderen lopen direct gevaar, gewoon omdat je je werk doet.\r\nIk kom van een dodelijke aanrijding (meisje van 16, om 17.00 uur) en sta 2 uur later (nog steeds niet gegeten en het is al 21.00 uur) bij een burenruzie. Voor de melder enorm belangrijk, terwijl ik in m;n achterhoofd sta te denken: Waar gaat dit in godsnaam over? Over een schutting die 30 cm te hoog is? Of de verkeelde kleur heeft? En dan zeg ik na een uurtje nkletsen: ...... Probeer eens met de buurman te overleggen, ik ga naar het bureau even wat eten.\r\n\r\nEn wat ze juridisch niet kunnen, is hun schuld niet, maar die van de wetgever.\r\nNiek

[Anoniem2]

Ik kom normaliter niet in deze sectie maar nu zie ik toch iets wat me in het verkeerde keelgat slaat.\r\n\r\n[quote]inbraken met daders, die nog op papier moeten in dat fantastische geautomatiseerde systeem, dan begrijp je misschien zo\'n man iets beter. [/quote]\r\nNou ik niet. Als ze nu eens op de agentenopleiding beginnen die gasten een typecursus 10 vinger blindtypen te geven. Dan heb je als agent ook geen uur nodig om een half velletje a4 vol te typen met 2 vingers. Dan heb je al meer dan de helft last van dat \"fantastische\" systeem.\r\n\r\nMen kan het systeem wel de schuld geven, maar als je op een politiebureau 2 uur moet zitten wachten om een aangifte te doen, terwijl er 1 iemand voor je is, gewoon omdat die mensen niet typen kunnen, dan mag je verwachten dat je de pijn bij de bron wegneemt.\r\nOrganiseer dan als bureau dat er een typemiep is of zorg bij de opleiding (zou beter zijn) voor zo\'n cursus, want echt moeilijk is dat niet.\r\n\r\nNatuurlijk lopen zaken wel eens uit, maar er zijn ook meer agenten en dat zijn uitzonderingen. Inbraken mag je blij zijn als ze tijdig komen kijken en arrestanten kun je overdragen aan je collega\'s. Dus het zal wel plaatselijk zijn want hier komen ze alleen bij een burenruzie kijken als die elkaar fysiek de koppen in elkaar slaan en dan nog alleen maar als het uit komt.\r\n\r\nWel ben ik het ermee eens dat de druk enorm hoog is, maar dat is ook mede schuld van de voorgangers. Momenteel zijn de agenten weer wat redelijker, althans hier.\r\nEen twintig jaar geleden was de nieuwe lichting erg arrogant, mensen wegjagen, uit de hoogte doen, bij een ruzie om het minste al zelf beginnen te meppen etc. Daar kweek je geen goodwill mee.\r\nDat zijn dan de agenten die nu ouder zijn zo tegen de 40 a 45.\r\n\r\nV.w.b. de agressie van de bevolking, tja, dat kon je jaren geleden al voorspellen toen men er over begon dat je met jongeren moest praten en een tik voor de billen min of meer verboden werd, zaken als kindertelefoon opgericht werden. Deels best goed, maar het is te zeer doorgeslagen.\r\n\r\nMen kan nu fijn het resultaat daarvan zien. Jongeren hebben geen respect noch angst voor ouders noch voor de politie. En als een ouder eens wat strenger optreedt en vindt dat zijn minderjarig kind nu echt naar binnen moet omdat het al 21.00 uur is en donker en dat op zware toon zegt, wordt de kindertelefoon gebeld en krijgt men agenten aan de deur omdat de kids zich bedreigt voelen. Get real.\r\n\r\nEn daar komt dan nog bij dat ze vaak niet eens meer aangiftes willen opnemen, terwijl dat verplicht is.\r\nAls je ze belt omdat er een gestolen auto om de hoek staat, dan is het \"daar komen wij niet voor\". Maar als ze naar de frituur rijden en een fietser zonder licht zien, dan bekeuren ze daar wel voor.\r\nZo zijn er vele voorbeelden en zo kweek je onbegrip.\r\n\r\nDus men kan wel veel voor de politie zeggen, maar het moet van twee kanten komen.\r\nEn dat is nu ook niet bepaald het geval.

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;565120] Nou ik niet. Als ze nu eens op de agentenopleiding beginnen die gasten een typecursus 10 vinger blindtypen te geven. Dan heb je als agent ook geen uur nodig om een half velletje a4 vol te typen met 2 vingers. Dan heb je al meer dan de helft last van dat \"fantastische\" systeem.. Men kan het systeem wel de schuld geven, maar als je op een politiebureau 2 uur moet zitten wachten om een aangifte te doen, terwijl er 1 iemand voor je is, gewoon omdat die mensen niet typen kunnen, dan mag je verwachten dat je de pijn bij de bron wegneemt.\r\nOrganiseer dan als bureau dat er een typemiep is of zorg bij de opleiding (zou beter zijn) voor zo\'n cursus, want echt moeilijk is dat niet. [/QUOTE]\r\n\r\nWij hebben speciale \"typemiepen\" achter de aangifte balie zitten en ook die doen er met het systeem wat sinds ongeveer 2 jaar in gebruik is, ook bijna 2 uur over, om een simpele aangifte op papier te zetten, dus dat probleem heeft niet zoveel met typevaardigheid te maken, al zullen er zeker dienders zijn die dat beter zouden moeten kunnen.\r\nMaar geen type cursus in de baas z\'n tijd. Geen sport meer in de baas z\'n tijd. Te weinig schiet lessen en te weinig zelf verdedigings les inde baas z\'n tijd. \r\nHet automatiseringssysteem, wat hiervoor in gebruik was, was vele malen sneller en zeer gebruiks vriendelijk. Dit lijkt echt op niets. Of ik weer achter een 486 zat met 8 Mb mem. Een systeem wat bovendien is geprogrammeerd in een taal die in een heel ver verleden werd gebruikt.\r\n\r\n[QUOTE=BlackTiger;565120]\r\nNatuurlijk lopen zaken wel eens uit, maar er zijn ook meer agenten en dat zijn uitzonderingen. Inbraken mag je blij zijn als ze tijdig komen kijken en arrestanten kun je overdragen aan je collega\'s. Dus het zal wel plaatselijk zijn want hier komen ze alleen bij een burenruzie kijken als die elkaar fysiek de koppen in elkaar slaan en dan nog alleen maar als het uit komt..[/QUOTE]\r\n\r\nMeer agenten???? Uitzonderingen????? In een gebied waar voor 1994 elk uur minimaal 23 dienders beschikbaar waren en waar na de reorganisatie in 1994, er nu nog maximaal 6 en soms 4 beschikbaar zijn? Met daarbij nog één of twee wijkagenten? \r\nMoet ik hier meer aan toevoegen? \r\nWeet jij hoe de maatschappij veranderd is en de criminaliteit gestegen, tussen 1994 en nu?\r\n\r\n[QUOTE=BlackTiger;565120]\r\nWel ben ik het ermee eens dat de druk enorm hoog is, maar dat is ook mede schuld van de voorgangers. Momenteel zijn de agenten weer wat redelijker, althans hier.\r\nEen twintig jaar geleden was de nieuwe lichting erg arrogant, mensen wegjagen, uit de hoogte doen, bij een ruzie om het minste al zelf beginnen te meppen etc. Daar kweek je geen goodwill mee.\r\nDat zijn dan de agenten die nu ouder zijn zo tegen de 40 a 45..[/QUOTE]\r\n\r\nJawel geef de schuld maar mede aan de voorgangers. \r\nDie agent is niet zelf redelijker geworden. \r\nHij weet dat hij elke dag aan het dweilen is met de kraan heel ver open. Dat heel veel zaken (die opgelost kunnen worden) blijven liggen, omdat er geen personeel voor is. Die weet, dat zijn aflossing (die zijn zaken over zou moeten kunnen nemen) allang weer op straat zit om weet ik veel welke crimineel op te halen. Die vaak moe is en uitgeblust. Die geen moment de tijd krijgt om te relatieveren, of te praten met bedrijfsopvang, omdat hij met een probleem loopt. ZIJN probleem, wat niemand voor hem oplost, omdat iedereen om hem heen de problemen van anderen (buiten op straat) loopt op te lossen, omdat iedereen vindt dat \"de politie\" het maar op moet lossen. \r\nDie agent die 3 dagen nadat hij vol in het gezicht door een baksteen werd geraakt, weer aan het werk is, met 7 hechtingen in z\'n gezicht, en 7 noodkronen in z\'n gebid. \r\nDie agent is vaak zo afgestompt dat zijn optreden verandert ja. En als jij door een verandering in de maatschappij dagelijks wordt toegewenst dat je de ergste ziektes moet krijgen en vergeleken wordt met figuren die tussen 40 en 45 aan de macht waren, terwijl je heel normaal en redelijk je werk doet, ja dan zal je misschien een keer eerder meppen, of korter af zijn. Vindt jij dat zo bijzonder?\r\n\r\n[QUOTE=BlackTiger;565120]\r\nV.w.b. de agressie van de bevolking, tja, dat kon je jaren geleden al voorspellen toen men er over begon dat je met jongeren moest praten en een tik voor de billen min of meer verboden werd, zaken als kindertelefoon opgericht werden. Deels best goed, maar het is te zeer doorgeslagen..[/QUOTE]\r\n\r\nAgressie van de bevolking? Ik zal je vertellen, dat met de jeugd van nu heel goed is te werken (een uitzondering daar gelaten) Ik heb het over de bevolking in de leeftijd tussen de 35 en 55 jaar. Dat is een categorie waar ik vaak de meeste moeite mee had. Ongelofelijk aggressief, aan de coke, of ander geestverruimend middel, zijn ze soms niet normaal te benaderen.\r\n\r\n[QUOTE=BlackTiger;565120]\r\nEn daar komt dan nog bij dat ze vaak niet eens meer aangiftes willen opnemen, terwijl dat verplicht is.\r\nAls je ze belt omdat er een gestolen auto om de hoek staat, dan is het \"daar komen wij niet voor\". Maar als ze naar de frituur rijden en een fietser zonder licht zien, dan bekeuren ze daar wel voor.\r\nZo zijn er vele voorbeelden en zo kweek je onbegrip..[/QUOTE]\r\n\r\nJa inderdaad. Ik reed ook weleens naar de frituur s\'avond wat later, omdat m\'n prakkie 3 keer was opgewarmd en ik telkens weggeroepen werd. En hier komen ze zeker nog voor een gestolen auto. En ik weet dat fietsers zonder licht helemaal niet belangrijk zijn. Wil je weten hoeveel ik er (zonder licht op) van het wegdek heb afgepeld in de winter tijd?\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Als ik zeg... het is heftig, dan is het heftig. Mag je van me aannemen en dat weet zo\'n agent ook, heeft me voor het eerst meerdere keren op het bureau gehad voor updates en toen het echt onhoudbaar werd is hij opgeroepen door derden om echt tot actie over te gaan. Kon wettelijk niet. Ze moeten je eerst werkelijk de hersens inslaan willen ze überhaubt iets kunnen doen en dan kan het voor mij al te laat zijn. Dat snap ik wel, maar ik snap niet dat een agent (we zitten hier in een dorp, dus het is geen schering en inslag) helemaal geen compassie lijkt te hebben met mijn zaak. Keek op zijn horloge en vertrok dus omdat zijn dienst er op zat. Niks overgedragen hoor... Hij was er klaar mee en liet me gewoon in de kou staan... Ze stuurden me weer terug naar de hulpverlening en de hulpverlening trekt de agenda en verwijst weer terug naar de politie..... Om gek van te worden. \nOverigens sta ik nu wel gesignaleerd... als ik 112 bel en mijn adres noem, komen ze direct...\n\nHeb eens een algemeen nummer gebeld om een melding te doen van een criminele activiteit (vond plaats op Marktplaats)... ha,ha... ik moest Marktplaats maar bellen... LoL.... lekker afschuifsysteem... ja,ja... die pet past ons allemaal....\n\nNiettemin... ik heb best begrip voor de poiltie omdat ze binnen een wettelijk kader moeten werken, maar het gaat mij om de persoonlijke compassie... Deze man heeft mijn respect verspeeld en gezien de andere gasten die om niks hun bonnenboekje trekken.... ben ik er wel klaar mee....

[Anoniem2]

[quote]dus dat probleem heeft niet zoveel met typevaardigheid te maken, al zullen er zeker dienders zijn die dat beter zouden moeten kunnen.[/quote]\r\nNou sorry, maar dan verdienen die typemiepen een nieuwe opleiding. Ik ben 2x een aangifte gaan doen, veel jaren geleden en een aantal jaar geleden, en dat scheelde allemaal nauwelijks van wat er ingevuld moest worden.\r\nMet zo\'n stukje is een beetje typemiep in een half uurtje klaar, daar is echt geen 2 uur voor nodig. Hooguit 3 kwartier maar echt uiterlijk 1 uur, als je nog het vragen meetelt wat zo iemand moet doen om de zaak te kunnen invullen en je hebt wat langzame mensen zitten.\r\n2 uur voor een aangifte is gewoon idioot lang. En dan heb ik het nog niet gehad voor de Nederlandse taalkennis op schrijfgebied van de nodige agenten, en dan heb ik het echt niet over allochtonen.\r\n\r\nWij hadden ook bij onze overheidsinstelling een idioot langzaam systeem v.w.b. documentverwerking, het \"nieuwe\" systeem dan. Maar het intypen van het document ging gewoon via een document en dat werkt lokaal, dus net alsof je in Word bezig bent.\r\n\r\nWel ben ik het ermee eens dat er meer druk op agenten komt, en dat er bezuinigd wordt op de verkeerde plaatsen.\r\n\r\n[quote]Weet jij hoe de maatschappij veranderd is en de criminaliteit gestegen, tussen 1994 en nu?[/quote]\r\nJa zonder meer. En dat heeft niet alleen te maken met een gebrek aan agenten, maar veelal ook met een gebrek aan respect, verarming van de maatschappij, met name de laagste inkomens en het maar blijven inhakken op die groep.\r\nWegbezuinigen van WAO en andere sociale opvangzaken. Daar geef ik de politie niet de schuld van.\r\n\r\nMaar ik schreef al dat het per woonplaats kon verschillen. Ik kan alleen kijken naar hoe het in onze woonplaats toegaat.\r\n\r\n[quote]Jawel geef de schuld maar mede aan de voorgangers.[/quote]\r\nDat doe ik zeer zeker. Want net die voorgangers hebben onbegrip gekweekt bij de burger.\r\nVoorbeelden te over hier.\r\nDe voorgangers van de voorgangers waren redelijk. Als wij bijv. met de scanner reden, bleven we weg bij inbraken, hielden afstand bij ongelukken en hadden zelfs een bezem in de auto en hielpen glas wegvegen van de weg. Nooit last gehad, de meesten kenden ons en waren vriendelijk.\r\nMet de nieuwel lichting van 20 jaar geleden, die pestten je weg, controleerden je overbodig veel en hadden een grote mond.\r\nHet werd afgelogen dat men op het bureau video keek, ja klopt, alleen instructievideo\'s. Dikke mik. Een kennis van me had een videotheek, daar kwam oom agent elke avond een aantal films halen voor op het bureau, in de dienstauto!!\r\nOok de friture, kon je mooi met de scanner volgen, waren ze naar de frituur geweest, stond het verkeer wat vast, zetten ze even de sirene aan want anders werden de frieten koud en zo konden ze er langs.\r\nScheurden door de binnenstad, ging je er achteraan (natuurlijk fout) werd je gelijk gestopt en volledig gecontroleerd omdat je \"te hard\" reed.\r\nOp het aangeven dat zij zich zelf schuldig maakten aan overtreding (meermaals) en wij er daarom nu eens achterheen gingen, kwam de leugen \"ja maar wij hadden een dringende opdracht\". Lulkoek was dan het antwoord want a.) we hadden het niet op de scanner gehoord en b.) als dat zo was had je nu niet de tijd gehad ons zo uitgebreid te controleren.\r\nEn dan was dit laatste dan nog eens iets wat we zelf uitlokten.\r\n\r\nZijn dit genoeg voorbeelden of moet je er nog meer?\r\nDe voor-voorgangers, bij een ruzie, die reden er met een zooi mensen op af en gingen gelijk zo\'n café binnen.\r\nDe voorgangers verzamelden zich 2 straten verderop en gingen eerst een 20 minuten a half uurtje wachten of het zich niet vanzelf ging liggen.\r\nAuto inbraak. Daar kwam men niet voor, net als inbraak, je kon aangifte gaan doen op het bureau.\r\nEven los van wat ik nog allemaal op de scanner kon meehoren van idioterie. Dat ik bijv. 3x kon bellen omdat ik een heterdaad zag van een auto inbraak.\r\nEn pas uit verveling na de derde keer een autotje gestuurd werd om te kijken, dat autotje was bezig de hotelbriefjes op te halen. Oja, dat is ook een stuk belangrijker.\r\nIk stop even met voorbeelden noemen, maar het lijkt me dat ik wel aangetoond heb dat zoiets nogal onbegrip kweekt en de voorgangers dus zeer zeker mede schuldig zijn aan dit onbegrip!\r\n\r\nDe nieuwere lichtingen zijn wel degelijk redelijker of anders opgevoed, jagen je niet zo snel weg, zijn sneller bereid je ook op een vraag te antwoorden in plaats van je af te snauwen met \"gaat je niets aan, doorlopen\". En net dat soort mensen worden nu teveel onder druk gezet.\r\n\r\n[quote]Hij weet dat hij elke dag aan het dweilen is met de kraan heel ver open. Dat heel veel zaken (die opgelost kunnen worden) blijven liggen, omdat er geen personeel voor is.[/quote]\r\nDat het dweilen is met de kraan open weet je ook voordat je agent wordt en als je dat pas merkt als je op straat komt, dan deugt er iets niet aan de informatie die je tijdens je opleiding moet krijgen.\r\nHet oplossen van misdrijven is voor de recherche, niet voor de agent op straat, die moet de verdachte arresteren en proces verbaal op maken. Twee verschillende groepen dus.\r\n\r\nMaar dan weer zo\'n voorbeeld, dan is er dus iets, doet de agent op straat zijn werk, moet de recherche komen en wat blijkt? De recherche heeft geen ploegendienst dus het zal moeten wachten tot morgen. Die komen alleen uit bed voor zware gevallen als moord en doodslag.\r\nOke da\'s logisch, maar dat geeft dus aan dat er een tekort aan recherche is. Maar da\'s een andere groep als waar wij nu over spreken.\r\n\r\n[quote]terwijl je heel normaal en redelijk je werk doet, ja dan zal je misschien een keer eerder meppen, of korter af zijn. Vindt jij dat zo bijzonder?[/quote]\r\nNee DAT vindt ik niet zo bijzonder, het was bijzonder bij de voorgangers, waar dit niet bij gebeurde. De 20 jarige juppies die zich wat meenden omdat ze een uniform aanhadden. De groep waar ik het over had, met al die voorbeelden van 20 jaar geleden.\r\n\r\nNatuurlijk is de tijd veel verandert, het gaat er mij om aan te geven dat er veel onbegrip is en waar onbegrip allemaal vandaan komt.\r\nTegenwoordig is dat zeker niet alleen de politie schuld, daarom haalde ik ook de opvoeding aan want daar ligt de basis van de heden ten daagse asocialiteit. En een groot deel bij de regeringen die aan de macht geweest zijn met name de laatste 15 jaar.\r\nWant het is wat je zegt... de stijging tussen 1994 en nu. Dat zijn pak hem beet 16 jaar. Ga nu eens kijken wie aan de regering is geweest die jaren, dan weet je ook gelijk dat het dezelfden zijn, die ondanks een totaal andere keuze van de bevolking, toch weer mee aan het stuur durven kruipen.\r\nMaar goed, da\'s een andere discussie.\r\n\r\n[quote]in de leeftijd tussen de 35 en 55 jaar. Dat is een categorie waar ik vaak de meeste moeite mee had[/quote]\r\nDa\'s dus net de groep die met jouw voorgangers te maken had.\r\nDrugs etc. speelt met de huidige jongeren ook dus de rest van je argument geloof ik niet. Misschien wel in jouw persoonlijk geval, maar niet hier en op veel plaatsen, waar net veel last is van jongeren in combinatie met criminaliteit en drugs, met name uit een tweetal bepaalde bevolkingsgroepen.\r\nHet vervelende is dat dit te zeer uitgelicht wordt, daarom noem ik die groepen ook niet. Die zijn al te zeer in het slechte nieuws terwijl het overgrote deel van die groepen het net goed doet in de samenleving.\r\n\r\nMaar het duurt veel te lang eer er iets aan gedaan wordt. Het lijkt net wel waar ik gewerkt heb. \"Daar moeten we eens over nadenken\", er wordt teveel gedacht (bij de regering) en te weinig gehandeld.\r\nEn als er gehandeld wordt, dan moet ik helaas jou gelijk geven, dan gaat men net wegbezuinigen en korten op die plekken waar er net iets tegen gedaan kan worden. De politie dus.\r\n\r\nV.w.b. de fietsers ga je wat kort door de bocht. Je moet dat wel in de context van mijn voorbeeld nemen. Ik schrik me ook te pleuris van fietsers zonder licht op een donkere weg met ook nog donkere kleding aan en vind het dan ook niet gek dat die idioten van de weg gereden worden.\r\nMaar als je de prioriteiten verkeerd gaat leggen zoals in mijn voorbeeld, dan is het een andere zaak en daar gaat het om.\r\n\r\nKijk, bij jou komen ze misschien nog bij een inbraak. Ik begin wel mijn respect terug te krijgen voor de politie en ligt net in de leeftijd van jouw lastige bevolkingsgroep met m\'n 47 jaar.\r\n\r\nHet valt me ook op dat er heel veel verschil kan zitten tussen politieregio\'s betreffende hoe de politie met je omgaat en hoe de politie je te woord staat bij een aanhouding.\r\nRespect voor de regio\'s die het goed doen.\r\n\r\nMaar het gaat mij persoonlijk te ver en schiet me in het verkeerde keelgat, als de politie alleen zichzelf aan het beklagen is (want zo kwam het op mij over), en er vergeten wordt de hand in eigen boezem te steken en blind te zijn voor de verbeteringen die er mogelijk zijn.\r\n\r\nTuurlijk heb ik compassie met al diegenen die het goed doen en die jij omschrijft en met hechtingen weer aan het werk gaan. De overdruk die er onterecht heerst in sommige regio\'s.\r\nMaar kuur het eens niet af op de bevolking, maar op de echte schuldigen, de regering, die EN de bevolking met hakken treedt (met name die wat het al moeilijk hebben en dus de criminaliteit in gaan) EN daarbij ook nog eens gaat korten en bezuinigen op de verkeerde plekken (politie en ook weer laagste inkomensgroepen).\r\n\r\nHet eerste goede ding wat ik zag van de regering, is dat het geneuzel eens afgelopen is met het oppakken van een huishuurder voor mishandeling, die een inbreker in elkaar timmert.\r\nSorry hoor, maar een inbreker heeft niets maar dan ook niets in mijn huis te zoeken, als hij binnen gaat dan gaat hij willens en wetens dat risico aan. Wat dat betreft mag dat in de wet vast gelegd worden. Ook hier werd overigens vaak de politie negatief op aangekeken, terwijl de schuld hiervan ligt bij het OM en de regering.\r\n\r\nJe leest in elk geval ook in het commentaar van Reintje, er zitten nog teveel rotte appels en men moet ook durven die aan te pakken.\r\nMaarja het slechte voorbeeld zit in de regering... Die worden hier weggejaagd als burgemeester omdat ze niet meer aan hun eigen integriteit voldoen en worden een paar maanden later minister.... Dat wekt vertrouwen ja... sjees.

[Anoniem2]

Even misschien ter duidelijkheid. Ik discussieer fel, maar ben niet boos op je. Ik ben uitsluitend functioneel boos in het kader van de discussie. Dus over de misstanden in de maatschappij. Nooit persoonlijk naar iemand toe, ook al valt iemand onder de arbeidsgroep waar het over gaat.;)

[Anoniem2]

Was dit al bekend ?\r\n\r\nMeldpunt vanaf 8 oktober 2010 operationeel : [url]https://www.mijnpolitiebureau.nl/index.shtml[/url]

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;565217]Even misschien ter duidelijkheid. Ik discussieer fel, maar ben niet boos op je. Ik ben uitsluitend functioneel boos in het kader van de discussie. Dus over de misstanden in de maatschappij. Nooit persoonlijk naar iemand toe, ook al valt iemand onder de arbeidsgroep waar het over gaat.;)[/QUOTE]\r\n\r\nWees daar niet bang voor, ik zal iemand zijn mening kwalijk nemen. We denken er beiden heel anders over, omdat we beiden door een misschien niet objectieve bril naar de situatie kijken. En ook ik weet, dat er soms rare dingen gebeuren bij sommige bureau\'s.\r\nIk ben daar trouwens uitgewerkt hoor sinds 5 maanden. Geniet van een FLO regeling.:-)\r\n\r\nMij is wel duidelijk, dat de collega\'s daar in jou omgeving wat anders werken dan hier. Ongeoorloofd met herrie op rijden, betekent een flinke duw tot zelfs ontslag als er gevolgen aan vast zitten. Alleen de meldkamer geeft daar toestemming voor, al dan niet op verzoek.\r\nEn nee het is geen Word waarin we hier werken. Een soort grijs invulscherm waarvan de software dus op de server staat. En ik tik echt niet super snel, maar soms moest ik zelfs op het ding wachten.:-)\r\n\r\nMaar goed. We worden het deze week vast niet eens:-) En dat hoeft ook niet.\r\nIk kon me wel effe lekker \"uitten\".\r\n\r\nGroet Niek

[Anoniem2]

[quote]En ook ik weet, dat er soms rare dingen gebeuren bij sommige bureau\'s.[/quote]\r\nDat denk ik ook. Misschien was het niet eens een slecht idee om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar hoe zaken reilen en zeilen binnen politiebureau\'s en regio\'s. Daar zou misschien ook wel iets van te leren zijn.\r\nWat is een FLO regeling trouwens? Soort vervroegde uittreding?\r\n\r\nV.w.b. het ongeoorloofd met herrie rijden is dat hier ook niet meer hoor. De voorbeelden wat ik gaf waren van de voorgangers, dus die van 20 jaar terug.\r\nHet viel mij op dat vlak voordat het C2000 systeem in werking trad, ergens in 2000 hier dacht ik, men al begon te vragen \"hebben we toestemming\" waarbij we snel er achter waren dat dit al dan niet betekende of er toestemming was om met sirene te rijden. Iets later werd daar ook inderdaad fel tegen opgetreden. Dus zeker zijn er zaken verbetert, ik schreef ook niet voor niets dat ik de laatste jaren weer respect begin te krijgen voor de politie.\r\nWat ik echt erg vindt, zijn regio\'s als Rotterdam, Den Haag, Amsterdam, zeg maar de randstad. Als ik zag wat er toen op dat strand gebeurde tijdens dat feest, hoe agenten ingesloten werden door zo\'n menigte, dan heb ik echt respect voor die aanwezige agenten die toch hun werk nadien blijven doen.\r\nMaar ook voor degenen voor die dit een druppel teveel was het grootste begrip.\r\n\r\nTja dat nieuwe systeem ken ik niet, als er nu inderdaad een grijs invulveld is wat ongeveer realtime werkt waardoor je dus zelfs sneller kunt typen dan de letters verschijnen, dan kunnen we het daarover wel natuurlijk snel eens zijn dat dit een eerste verbeterpunt is, maar daar zijn dan ook meer dan genoeg klachten over vanuit de politie, en terecht in zo\'n geval.\r\nHelaas heb ik zelf ook aan den lijve moeten ondervinden dat de beleidsmakers zonder IT ervaring soms iets perse ondanks adviezen van specialisten toch willen hebben en je later met onnodige miljoenen kosten zit om het weer werkbaar te maken.\r\n\r\nEn uiteraard is het fijn als je jezelf even kunt uiten, da\'s ook wel eens nodig, ik kon het er ook eens uit kiepen.\r\nDeels zullen we het best wel eens zijn of worden, als ik beide verhalen lees hebben we inderdaad verschillende ervaringen in verschillende regio\'s.;)\r\n\r\nMaar zo\'n discussietje kan wel eens heel opluchtend werken, effe lekker alles van je af schrijven. En zolang we elkaar respecteren kan dat prima. Er hoeft niet perse iemand gelijk te krijgen of men hoeft het niet perse eens te worden, om zich toch eens lekker te kunnen uiten.:D\r\n\r\nGroet, Richard.

[Anoniem2]

Juist:-)\r\n\r\nFLO is nog een oude: Functioneel Leeftijds Ontslag. Dat houdt in dat ik geluk had. Ik ben nog vroeg genoeg geboren om er onder te vallen, had zat jaren op straat gezeten en ben een van de laatsten die er nog net onder viel. Wat na mij komt, mag tot 62,5 jarige leeftijd werken.\r\n\r\nIk mocht wel een jaartje doorgaan maar om persoonlijke redenen heb ik dat niet gedaan. En ik heb geen spijt.:-)\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Ah ik had al zo\'n vermoeden betreffende FLO, bij ons heette dat volgens mij ook niet VUT maar ook een andere afkorting.\r\nKan me voorstellen dat je geen spijt hebt om een jaartje langer door te gaan in deze tegenwoordige tijd.;)

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;565287]Ah ik had al zo\'n vermoeden betreffende FLO, bij ons heette dat volgens mij ook niet VUT maar ook een andere afkorting.\r\nKan me voorstellen dat je geen spijt hebt om een jaartje langer door te gaan in deze tegenwoordige tijd.;)[/QUOTE]\r\n\r\nNou het vreemde is, dat je dat ene jaar extra spaart voor de 4 jaar daarna tot je 65e. Het zou flink wat opgeleverd hebben, maar dat intresseerde me niet zo veel. En ik ben niet \"om deze tegenwoordige tijd\" gestopt. had het geweldig naar m\'n zijn. De laatste 6 jaar, had ik geen personeel meer, aan weinig mensen verantwoording af te leggen en ik kon de hele dag gochelen met Excel bestanden en dingen lezen, uitzoeken en napluizen. (Info analist). \r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Politievragen ? Naar Flevoland verhuisde Amsterdammers kwamen ‘problemen’ tegen;\nDe Amsterdammer was gewoonlijk vertrouwd (op goede voet) met haast elke ‘Oom agent”.\nOpschorting (1985?) van militaire ‘dienstplicht’ –waar discipline en veranwoordeljkheid\njegens medeburgers wél werd bijgebracht- gaf werkloze, nú ‘vrijgestelde’ schoolverlaters\n(twintigers) ook de keus te gaan ’verdienen’ als aankomend politieman of beroepsmilitair.\n(‘beroepsrisico’s voor lief nemen’ is uiteraard alleen bij die laatste keus van toepassing).\nDe ‘Regio-politie Flevoland’ werd wél door organiserende (onaantastbare) ‘opperbazen’\nop ‘semi-militaire leest’ geschoeid. Genoeg ‘verse mankracht’ voorhanden leverde dus\neen ‘hard’ maar ‘sociaal onervaren’ korps op. Solliciterende ‘Mokumse agenten’ pasten\nniet binnen dit ‘korps in ‘het nieuwe land’ (‘ongeschikt vanwege ‘té ‘eigen’ met burgers)\nDe Mokumse ‘60-plusser’ diende ineens ‘een gedrild boerenhuftertje in een politie-pak’\nmet Ú’ en “Meneer/Mevrouw“ aan te spreken (of kwam aan de weet ‘hoe de sterke arm\nzich zou handhaven’). Zélf, 1994 naar Almere verhuisd, constateerde ik spoedig dat enig\n‘vertrouwen’ in ‘politie in het algemeen‘ er al zodanig ondermijnd was dat het (nu nog!)\nin geen jaren te herstellen lijkt. De oorzaak ligt bij ‘missend gevoel voor samenleving’.\nLet wel: ik, ‘oppassende burger’, zonder enige ‘aanvaring’, observeer alleen maar !

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;565002]Ongelooflijk!! :shock: Aardbeving in Japan. Dit ziet er uit als een factor 10 groter dan dat je zelf op je netvlies kan voorstellen.\n\nHet is te hopen dat ze wat van Tsjernobyl geleerd hebben, en die kerncentrale zich houdt.[/QUOTE]\nInmiddels twee kernen door explosies geraakt. .\nHet Amerikaanse vliegdekschip in de buurt heeft personeel terug gekregen met radio-actieve besmetting en maakt zich uit de voeten.\n\nEn dan... :rolleyes: ik hoor nu een Nederlandse \'deskundige\' op TV verklaren dat het gevaar in de directe omgeving van de Japanse kerncentrale niet groter is dan als niet roker langs een groep rokers lopen....\n\nHoe lieg wil je het niet weten.

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;565195]\r\nOverigens sta ik nu wel gesignaleerd... [/QUOTE]\r\n\r\nNou, ik hoop het niet voor je..... Als je gesignaleerd staat, kan de politie ook wel eens komen wanneer het jou niet uitkomt, bijvoorbeeld om half vijf \'s morgens.....:)