Jullie mening

[Anoniem2]

[QUOTE]Ik vind het stuitend dat iemand met een afwijkende mening wordt neergezet als een patiënt die een psychose heeft en lijdt aan schizofrenie.[/QUOTE]\r\n\r\nDat doe ik ook niet, ik geef alleen aan dat zo\'n manier van denken vaak een teken \'kan\' zijn van een (beginnende) psychose en dat zeg ik alleen maar als waarschuwing.\r\nIk begrijp in ieder geval dat jij zijn denkwijze \'normaal\' vind..... Prima, dat zijn er dan al 2 die zo over bepaalde zaken denken.\r\n\r\n[QUOTE]Bij mijn weten is een psychiater alleen bevoegd die diagnose te stellen en dan pas na verschillende ontmoetingen... [/QUOTE]\r\n\r\nJa, en ik gaf ook al eerder aan dat het mij helemaal niet onverstandig lijkt om eens een iemand te bezoeken die kennis van zaken heeft.\r\n\r\n[QUOTE]Komop zeg... ben jij er voor opgeleid dan? [/QUOTE]\r\n\r\nNee, ik geef ook ZEER DUIDELIJK aan dat niet IK dat lijstje heb gemaakt, maar dat een lijst is die oa in de psychiatrie wordt gehanteerd, gemaakt door mensen die er WEL voor zijn opgeleid... Zoek het anders zelf eerst eens op voordat je zo van de toren gaat blazen.\r\n\r\n[QUOTE]Als het een kwestie was van een lijstje en symptomen afstrepen, dan hadden we de psychiaters en doktoren niet meer nodig.[/QUOTE]\r\n\r\nRare denkwijze en heel kortzichtig...... Zo\'n lijst is er om medische problemen te herkennen aan de hand van meerdere symptomen, net zoals er soortgelijke lijsten bestaan voor hartfalen, griep, stress, zwangerschap, hiv, hersentumor, verslavingen etc.....\r\n\r\nZo\'n lijst is gewoon een vorm van checklist die afgevinkt/afgewerkt wordt om te zien of iemand een bepaalde aandoening heeft. Zijn er meerdere punten van zo\'n lijst op iemand van toepassing, dan kan een dokter aan de hand daarvan een diagnose proberen te stellen en een behandelmethode adviseren of toepassen.\r\nIk vind het haast onvoorstelbaar dat jij niet weet dat dit overal ter wereld bij bijna alle ziektes op deze manier gedaan wordt.\r\nHoe dacht jij dan dat zoiets gedaan werd? Muntje op gooien, kop is griep, munt is gek?\r\n\r\nHet feit dat je de symptomen dan kan herkennen wil natuurlijk niet zeggen dat je geen doktoren meer nodig (hoe krom is deze gedachte), maar JUIST om te kunnen herkennen of iemand een bepaalde ziekte heeft, waar een dokter dan iets aan en mee kan doen..... \r\n\r\n[QUOTE]Er worden allerlei argumenten en idioten van stal gehaald om \"het gelijk\" te onderbouwen. Stuitend.[/QUOTE]\r\n\r\nGeen idee waar je precies op doelt, maar er [B]wordt[/B] tenminste onderbouwd en niet klakkeloos kreten uit de lucht gegrepen.

[Anoniem2]

[quote]Ik begrijp in ieder geval dat jij zijn denkwijze \'normaal\' vind..... [/quote]Jij trekt conclusies en kietelt continue zodat iemand die eigenlijk niet wil, wel moet reageren.... breng eens wat nuances aan... Ik luister naar wat anderen hebben te zeggen en kijk vervolgens of ik er iets mee kan, zonder te veroordelen.\n\n[quote]Nee, ik geef ook ZEER DUIDELIJK aan dat niet IK dat lijstje heb gemaakt, maar dat een lijst is die oa in de psychiatrie wordt gehanteerd, gemaakt door mensen die er WEL voor zijn opgeleid... Zoek het anders zelf eerst eens op voordat je zo van de toren gaat blazen.[/quote]Boel niet verdraaien... jij baseert je mening op een lijst\n\n[quote]Zo\'n lijst is gewoon een vorm van checklist die afgevinkt/afgewerkt wordt om te zien of iemand een bepaalde aandoening heeft. Zijn er meerdere punten van zo\'n lijst op iemand van toepassing, dan kan een dokter aan de hand daarvan een diagnose proberen te stellen en een behandelmethode adviseren of toepassen.\nIk vind het haast onvoorstelbaar dat jij niet weet dat dit overal ter wereld bij bijna alle ziektes op deze manier gedaan wordt.[/quote]\n\nDoor doktoren!!!!, waarvoor is die opleiding anders in het leven geroepen!

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;556358]Jij trekt conclusies en kietelt continue zodat iemand die eigenlijk niet wil, wel moet reageren.... breng eens wat nuances aan... Ik luister naar wat anderen hebben te zeggen en kijk vervolgens of ik er iets mee kan, zonder te veroordelen.[/QUOTE]\r\n\r\nNou, je \'veroordeelt\' mij anders wel op meerdere punten in jouw vorige bericht.....

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;556358]Jij trekt conclusies en kietelt continue zodat iemand die eigenlijk niet wil, wel moet reageren.... breng eens wat nuances aan... Ik luister naar wat anderen hebben te zeggen en kijk vervolgens of ik er iets mee kan, zonder te veroordelen.\n\n[QUOTE]Boel niet verdraaien... jij baseert je mening op een lijst[/QUOTE]\n\nOnzin, die lijst haalde ik LATER pas aan om aan te tonen dat er raakvlakken waren met zo\'n denkwijze en bepaalde psychoses. Puur en alleen als waarschuwing en misschien als eye-opener.\n\n[QUOTE]Door doktoren!!!!, waarvoor is die opleiding anders in het leven geroepen![/QUOTE]\n\nZucht.... Zo\'n lijst is gemaakt om iets te herkennen. Wie het herkend is helemaal niet relevant, het is alleen aan de dokter die er iets aan kan doen.\nDie lijst kan dus ook gewoon door willekeurige mensen gebruikt worden om te kijken of ze bijvoorbeeld enkele symptomen (bij zichzelf of bij anderen) herkennen. Is dat zo, dan kunnen ze aan de hand daarvan een conclusie trekken of het zinvol is om naar een dokter te stappen of in het geval als het iemand anders betreft, hij of zij er op te wijzen dat het lijkt op een bepaald ziektebeeld.\nAls je namelijk de symptomen niet herkend, erken je ook niet dat je ziek bent, met eventuele gevolgen van dien.\n\nAls iemand misselijk wordt, pijn in de borststreek krijgt, moet overgeven, begint te zweten en pijn in je arm/oksel krijgt (allemaal symptomen van een hartinfarct), dan trek je toch ook je eigen conclusie en bel je toch ook een ambulance???\nOf ben je dan iemand die zegt \"ik bel niet, want ik ben geen dokter en mag die lijst niet gebruiken\"?

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;556241]Don\'t shoot the messenger..!\r\nHet kan paranoïde zijn om te denken dat [B]iedereen[/B] het op je voorzien heeft, het kan ook naïef zijn om te denken dat [B]iedereen[/B] het beste met je voor heeft. Als je iets niet weet wil dat nog niet zeggen dat het er niet is.[/QUOTE]\r\n\r\nDiep.\r\nEn zo waar.

[Anoniem2]

Hier ging het om:\n[QUOTE=erikdenhouter;555959]Chemiepack, \"[I]Geen gevaarlijke stoffen vrijgekomen...[/I]\" \"[I]Geen risico...[/I]\"\n\nIk woon 25 km verderop in de richting van de cocktail.\n\nWat mijn gedachte is:\nal 100 jaar wordt kankeronderzoek gedaan, en een oorzaak/oplossing is nog nooit gevonden, maar[B] ik denk dat een ieder die een beetje nadenkt (en vooral voelt...) weet dat chemische (en radio-actieve) vervuiling de meest waarschijnlijke oorzaak is van kankers. Vooral via millieu > voedsel.[/B]\nAlleen wordt dit door de medische wetenschap altijd verre van waar gehouden. (Hun aandelen zullen wel dalen ?)\n[B]\nM.a.w., als die stoffen die allerlei klachten (kanker en andere ziekten) kunnen veroorzaken ontkend worden, dan zullen die stoffen ook niet op het lijstje gevaarlijke stoffen staan waarop die cocktail getest is[/B].\nSimpel zeg, zo uit het handboek: \'[I]How to run an Earthly planet with minimum fuzz and maximum profits[/I]\'.[/QUOTE]\nDat is een mening rond een gemeend gevaar waaraan wij blootgesteld worden, namelijk de wijze waarop een lijst met gevaarlijke stoffen is samengesteld en gebruikt wordt, want ik heb het idee dat zo\'n lijst echt niet compleet is.\n(En in mijn beleving is dit de kern van een stugge ontkenning door de moderne samenleving.)\n\nMaar jij (qpc) gooit nu wel alles op het geestelijk aspect van mij als schrijver van het bovenstaande zeg.\nIk heb inmiddels eigenlijk wel genoeg van dat lijstje (Wikipedia zag ik ?), [B]en ik kan je vertellen dat het nóg wel wat regeltjes heeft waar ik mij zeker in herken[/B]. Niet dat ik daar veel waarde aan hecht, ik ben het wat gewend om als \'vreemd\' gezien te worden, en om een stigma heen te lopen. Ik ben niet helemaal voor niets lang alleen, en maak niet voor niets oppervlakkige vriendschappen :mrgreen: Oh, zie je, weer een symptoom wat in de lijst staat....\n\nJouw golf van reacties zie ik maar liever als die van iemand die graag omschrijft hoe de samenleving zou moeten draaien, maar wel naïef denkt dat het dan ook zo is. Van die kant heb ik je reacties vaker bekeken, en dat werkt voor mij.\n\nIk weet ook wel dat als ik ga schrijven over gevaar voor de volksgezondheid, angsten, mogelijke (en voor mijzelf overtuigd aanwezige) structuren waarlangs de wereld niet werkt als voorgeschoteld, (vermoedens van) leugens of onwaarheden etc., dat ik de kans loop om flink tegengas te krijgen van mensen voor wie het allemaal wel werkt en die er gelukkig onder slapen. \'[I]Wat niet weet wat niet keert[/I]\', \'beter één vogel in de hand dan tien vingers de lucht\', \'geen wakkere honden wakkerder maken\', en \'tien zwaluwen maken tenslotte wel zomer\', etc.. Alleen is het erg vermoeiend om zoiets langs de weg van de [I]geestelijke competentie[/I] te moeten bevechten, en zeker weten, je hebt me daarmee inmiddels wel moe gemaakt met je vijftig+ quotes...\n\nMijn houding is er één van van me af bijten, daarom schrijf ik dit soort ervaringen, ik hoop dat dat duidelijk is. \nEn als je vraagt van WIE afbijten, dan ben ik je het antwoord schuldig, anders was ik in staat een breder front te vormen door het aan anderen te tonen. Als je denkt \'overheid\'... nee, dat zou te makkelijk zijn, al kunnen er natuurlijk mensen daar zijn die een waterige gedooghouding hebben, want ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat [I]iederee[/I]n daar oogkleppen draagt.\n\nEn ik hou voorlopig gewoon mijn mond maar over hoe ik over dat Moerdijk zaakje denk, want de inhoud daarover blijkt daarbij niet van belang.\n(Alhoewel, Niek en anderen hebben daar nog op gereageerd, maar ik was bezig met verdedigen geloof ik.)\n\nAls laatste waar ik intensiever op reageer:\n[QUOTE=qpc;556351]Ik denk nou precies dat het [B]hier[/B] verkeerd gaat......\nJe hebt een en ander \'ervaren\', je kan het niet verklaren, dus \'verzin\' je er een wildwestverhaal omheen en laat dat een eigen leven leiden. Zo zal jij je eigen \'verzinsel\' al meer gaan geloven.\nDat je \'feitelijk\' overtuigd bent, dat klopt niet, want je hebt geen feiten waaruit iemand onomstotelijk kan vaststellen dat je gelijk hebt. Een feit zou zijn dat jij [B]wel [/B]aan kan tonen dat er dubieuze schakelingen in een chip zitten of dat jouw dvd-brander [B]opzettelijk [/B]stukjes beeld wist.\nJij bedenkt echter verklaringen voor die gevallen die niet te weerleggen zijn in jouw ogen, maar ook zeker niet bewezen kunnen worden. In dat geval kan je nimmer van feiten spreken. Ook ik zou daar een verklaring kunnen verzinnen die niet controleerbaar is, maar die een hele andere kant op zou wijzen dan waar jij op doelt. Ook dan is het geen feit, terwijl jij het toch niet kan weerleggen, want het is niet controleerbaar.[/QUOTE]\nVoorbeeld:\nje woont als enige in een woning, derde verdieping, de woning is net opgeleverd. Die woning heeft een extra zolderkamer een verdieping hoger. De sleutel voor die extra kamer heb je aan een spijker gehangen twee meter hoog in de deurpost van de buitendeur naar het trappenhuis, en je bent stipt in het terughangen van die sleutel.\nNa een paar maanden heb je op een dag iets uit die kamer nodig, en je grijpt mis, de sleutel hangt er niet. :confused:\nJe zoekt, en zoekt, maar ondanks dat je cm voor cm van je woning doorzoekt, zelfs vuilnisbakken en dakgoten (!) wasmand, koelkast, noem maar op, zelfs op de platen van je dubbele plafond, is op onverklaarbare wijze die sleutel verdwenen.\nNa [I]drie dagen[/I] weet je niet eens meer waarom je die kamer binnen wilde, dus je wacht...\nDoor de dagen heen bedenk je dat de deur van die kamer zo gemonteerd zit dat je hem zal moeten forceren, breken dus, om die kamer binnen te komen, en de kosten daarvan (een nieuwe deur) houden je tegen.\nDoor de volgende weken zoek je nog regelmatig een uurtje, al weet je niet meer waar, en begint aan jezelf te twijfelen. Maar je ziet geen enkele alternatieve mogelijkheid hoe die sleutel verdwenen kan zijn, het denken er aan gaat zelfs pijn doen... \'S nachts lig je er soms wakker van, zo (on)zeker ben je.\nDrie maanden gaan voorbij, en geen toegang tot die kamer.\n\nDan, op een dag kom je thuis, je doet de deur achter je dicht, en zie.... aan de spijker in de rechter deurstijl... hangt de sleutel.\n\nGeen getuigen, geen feitelijke herhaling mogelijk, maar [B]JIJ alleen[/B] weet vanaf dat moment (je bent[I] feitelijk[/I] 100% overtuigd) dat IEMAND een sleutel van je woning heeft, en je een hele smerige loer probeert te draaien. Met DIE mogelijkheid had je nou net 3 maanden lang geen rekening gehouden.\n\nDenk je dat iemand nog een normale blik aan je toont wanneer je zo\'n \'verhaal\' vertelt ?\n\nDenk jij dat je naar een politiebureau kan stappen en aangifte kan doen van \'geen vermissing\' ? Ik ben een beetje bang dat je dan een qpc tegenkomt. (Niet persoonlijk nemen graag).\nIk kan je verzekeren dat je beter het nog gezonde deel van je geest kan gaan vieren.

[Anoniem2]

[QUOTE]Hier ging het om:[/QUOTE]\n\nNee, zo begon je..... Waar ik op reageerde (en hetgeen nu een eigen leven is gaan leiden), was de volgende alinea;\n\n[QUOTE]En \'hidden agenda\', ja dat idee is wat mijn wereld vaak bepaalt, en daar ben ik van overtuigd, en dan is doomdenken één vorm van die verklaring in gedachten omzetten. Zou ik het vertrouwen zonder dat ik de agenda kan zien dan zou ik wel erg naïef zijn gezien de ervaringen in de geschiedenis van de mensheid.[/QUOTE]\n\n[QUOTE]Dat is een mening rond een gemeend gevaar waaraan wij blootgesteld worden, namelijk de wijze waarop een lijst met gevaarlijke stoffen is samengesteld en gebruikt wordt, want ik heb het idee dat zo\'n lijst echt niet compleet is.\n(En in mijn beleving is dit de kern van een stugge ontkenning door de moderne samenleving.)[/QUOTE]\n\nDat zo\'n lijst niet compleet is, daar ben ik van overtuigd. Simpelweg omdat men gewoonweg niet alles weet over alle stoffen, al dan niet in combinatie met andere stoffen of in bepaalde omstandigheden. Ook komt daarbij nog kijken dat het best eens zo zou kunnen zijn, dat een bepaalde stof op dit moment als zijnde ongevaarlijk wordt gezien, maar dat later zal blijken dat die stof toch iets doet, jaren na contact of inademen.....\n\nHelaas kan je daar niets aan doen. Als men zegt dat er geen reden is om voor de gezondheid te vrezen, dan bedoelen ze heel simpel dat er met de [B]huidige [/B]kennis van stoffen op dit moment geen reden is om aan te nemen dat er gevaar is.\n\nJe moet dat in het licht zien van de kennis en ervaringen van DIT moment. Zo\'n lijst met stoffen wordt geregeld aangepast en ook worden er geregeld nieuwe meet-methodieken ontwikkeld om die (nieuwe)stoffen aan te kunnen tonen.\nMaar, wat je niet weet (en niet kan meten), daar kan je je ook niet tegen wapenen.\n\nHad jij liever gehad dat ze vertelden dat ze niet weten of er scchadelijke stoffen waren vrijgekomen? Weet je wat een paniek zoiets teweeg kan brengen? Wat zou je in zo\'n geval moeten doen? Jezelf 20 jaren opsluiten in een kelder? Geen voedsel meer kopen afkomstig uit de omgeving? Niet naar buiten zonder ABC-pak?\n\n[QUOTE]Maar jij (qpc) gooit nu wel alles op het geestelijk aspect van mij als schrijver van het bovenstaande zeg.[/QUOTE]\n\nZoals ik al eerder schreef, niet het \'begin\' van jouw verhaal trof mij, maar het deel wat ik hierboven aanhaalde.\n\n[QUOTE]Ik heb inmiddels eigenlijk wel genoeg van dat lijstje (Wikipedia zag ik ?), [B]en ik kan je vertellen dat het nóg wel wat regeltjes heeft waar ik mij zeker in herken[/B]. Niet dat ik daar veel waarde aan hecht, ik ben het wat gewend om als \'vreemd\' gezien te worden, en om een stigma heen te lopen. Ik ben niet helemaal voor niets lang alleen, en maak niet voor niets oppervlakkige vriendschappen :mrgreen: Oh, zie je, weer een symptoom wat in de lijst staat....[/QUOTE]\n\nHmm... Als dit maar een klein beetje serieus door jou wordt bedoelt, dan vind ik het toch jammer dat je hier niet veel waarde aan hecht.....\n\n[QUOTE]Jouw golf van reacties zie ik maar liever als die van iemand die graag omschrijft hoe de samenleving zou moeten draaien, maar wel naïef denkt dat het dan ook zo is. Van die kant heb ik je reacties vaker bekeken, en dat werkt voor mij.[/QUOTE]\n\nEen klein beetje jouw denkwijze kennende, begrijp ik dat jij dit als naïef ervaart. Zelf weet ik dat ik niet naïef ben, maar eerder realistisch. Ik verkondig namelijk niet dat veel wat jij schrijft onmogelijk is of absoluut niet kan gebeuren, maar ik geloof gewoonweg niet DAT het gebeurd, omdat er geen logica voor te verzinnen is. Ik maak me er ook totaal niet druk om. Jezelf druk maken over zaken die je niet kan bewijzen of waar je niks tegen kan doen, kan oa hartfalen, slapeloze nachten of psychoses veroorzaken, oftewel de \'levensvreugde\' danig temperen. Dat is het mij allemaal niet waard. \n\n[QUOTE]Ik weet ook wel dat als ik ga schrijven over gevaar voor de volksgezondheid, angsten, mogelijke (en voor mijzelf overtuigd aanwezige) structuren waarlangs de wereld niet werkt als voorgeschoteld, (vermoedens van) leugens of onwaarheden etc., dat ik de kans loop om flink tegengas te krijgen van mensen voor wie het allemaal wel werkt en die er gelukkig onder slapen. \'[I]Wat niet weet wat niet keert[/I]\', \'beter één vogel in de hand dan tien vingers de lucht\', \'geen wakkere honden wakkerder maken\', en \'tien zwaluwen maken tenslotte wel zomer\', etc.. Alleen is het erg vermoeiend om zoiets langs de weg van de [I]geestelijke competentie[/I] te moeten bevechten, en zeker weten, je hebt me daarmee inmiddels wel moe gemaakt met je vijftig+ quotes...[/QUOTE]\n\nDe enige die je in mijn ogen met zo\'n instelling en/of denkwijze iets aandoet, is jezelf..... Mijn advies in deze is dan ook, maak je daar niet druk over, je kan het toch niet bewijzen/veranderen en als het allemaal zo zou zijn zoals dit schetst, dan zijn \'zij\' de lachende derde en jij zit met de (medische) problemen. Is dat het allemaal waard?\nLeef gewoon je leven en geniet van de dingen waarvan je kan genieten. Leef gewoon van dag tot dag, je kwaliteit van leven zal daar echt een opkikker van krijgen.\n\n[QUOTE]Mijn houding is er één van van me af bijten, daarom schrijf ik dit soort ervaringen, ik hoop dat dat duidelijk is. [/QUOTE]\n\nJa, dat is duidelijk, maar ik \'proef\' dan meteen uit de manier waarop je schrijft een behoorlijke bitterheid bij jezelf. Dat van je af bijten dat lukt je niet, want je weet niet tegen wie je moet bijten en als die mensen er al zijn, zullen ze niet doorhebben dat jij van je afbijt of het interesseert ze niet...... Wederom is er dan maar 1 persoon die je daar mee hebt, en dat ben je zelf...\n\n[QUOTE]En als je vraagt van WIE afbijten, dan ben ik je het antwoord schuldig, anders was ik in staat een breder front te vormen door het aan anderen te tonen. Als je denkt \'overheid\'... nee, dat zou te makkelijk zijn, al kunnen er natuurlijk mensen daar zijn die een waterige gedooghouding hebben, want ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat [I]iederee[/I]n daar oogkleppen draagt.[/QUOTE]\n\nWat je dus doet lijkt heel erg op het verhaal van Don Quichot...... Je weet hoe dat afliep.\nMisschien is het voor jou beter om te wachten totdat een van jouw \'theorieën\' bewezen wordt en je dan aan te sluiten bij een organisatie die zich daar tegen gaat verzetten. Dan bereik je veel meer en gaat het niet ten koste van je eigen gezondheid.\n\n[QUOTE]Als laatste waar ik intensiever op reageer:\n\nVoorbeeld:\nje woont als enige in een woning, derde verdieping, de woning is net opgeleverd. Die woning heeft een extra zolderkamer een verdieping hoger. De sleutel voor die extra kamer heb je aan een spijker gehangen twee meter hoog in de deurpost van de buitendeur naar het trappenhuis, en je bent stipt in het terughangen van die sleutel.\nNa een paar maanden heb je op een dag iets uit die kamer nodig, en je grijpt mis, de sleutel hangt er niet. :confused:\nJe zoekt, en zoekt, maar ondanks dat je cm voor cm van je woning doorzoekt, zelfs vuilnisbakken en dakgoten (!) wasmand, koelkast, noem maar op, zelfs op de platen van je dubbele plafond, is op onverklaarbare wijze die sleutel verdwenen.\nNa [I]drie dagen[/I] weet je niet eens meer waarom je die kamer binnen wilde, dus je wacht...\nDoor de dagen heen bedenk je dat de deur van die kamer zo gemonteerd zit dat je hem zal moeten forceren, breken dus, om die kamer binnen te komen, en de kosten daarvan (een nieuwe deur) houden je tegen.\nDoor de volgende weken zoek je nog regelmatig een uurtje, al weet je niet meer waar, en begint aan jezelf te twijfelen. Maar je ziet geen enkele alternatieve mogelijkheid hoe die sleutel verdwenen kan zijn, het denken er aan gaat zelfs pijn doen... \'S nachts lig je er soms wakker van, zo (on)zeker ben je.\nDrie maanden gaan voorbij, en geen toegang tot die kamer.\n\nDan, op een dag kom je thuis, je doet de deur dicht, en zie.... aan de spijker in de rechter deurstijl... hangt de sleutel.\n\nGeen getuigen, geen feitelijke herhaling mogelijk, maar [B]JIJ alleen[/B] weet vanaf dat moment (je bent[I] feitelijk[/I] 100% overtuigd) dat IEMAND een sleutel van je woning heeft, en je een hele smerige loer probeert te draaien. Met DIE mogelijkheid had je nou net 3 maanden lang geen rekening gehouden.\n\nDenk je dat iemand nog een normale blik aan je toont wanneer je zo\'n \'verhaal\' vertelt ?\n\nDenk jij dat je naar een politiebureau kan stappen en aangifte kan doen van \'geen vermissing\' ? Ik ben een beetje bang dat je dan een qpc tegenkomt. (Niet persoonlijk nemen graag).\nIk kan je verzekeren dat je beter het nog gezonde deel van je geest kan gaan vieren.[/QUOTE]\n\nAls dit een voorbeeld is wat jouw daadwerkelijk is overkomen, dan zou jij je toch eens goed af moeten vragen voor wie JIJ nou zo belangrijk bent dat men bij jou binnen gaat kijken.... \nVerder moet jij je dan ook nog afvragen hoe DOM zo\'n iemand zou moeten zijn om na maanden weer terug te komen en die sleutel weer op z\'n plaats te hangen.\nWaarom dom? Heel simpel, als de sleutel weg was gebleven, dan had jij je op een gegeven moment berust in het feit dat je die sleutel misschien per ongeluk in een jas of broek had laten zitten en daarna verloren was.\nDoor zo\'n sleutel na zo\'n tijd (3 maanden??? Waarom niet drie dagen?) weer terug te hangen, zorgt \'iemand\' ervoor dat je JUIST DAN zou doorhebben dat iemand die sleutel voor een lange tijd bij zich heeft gehouden.\nAls laatste zou jij je dan ook moeten afvragen WELKE loer die iemand jou probeert te draaien en met welk doel......\n\nIk mag aannemen dat jij dit ook allemaal al had bedacht en tot welke conclusies ben je dan gekomen?

[Anoniem2]

[quote]Als dit een voorbeeld is wat jouw daadwerkelijk is overkomen, dan zou jij je toch eens goed af moeten vragen voor wie JIJ nou zo belangrijk bent dat men bij jou binnen gaat kijken.... \nVerder moet jij je dan ook nog afvragen hoe DOM zo\'n iemand zou moeten zijn om na maanden weer terug te komen en die sleutel weer op z\'n plaats te hangen.\nWaarom dom? Heel simpel, als de sleutel weg was gebleven, dan had jij je op een gegeven moment berust in het feit dat je die sleutel misschien per ongeluk in een jas of broek had laten zitten en daarna verloren was.\nDoor zo\'n sleutel na zo\'n tijd (3 maanden??? Waarom niet drie dagen?) weer terug te hangen, zorgt \'iemand\' ervoor dat je JUIST DAN zou doorhebben dat iemand die sleutel voor een lange tijd bij zich heeft gehouden.\nAls laatste zou jij je dan ook moeten afvragen WELKE loer die iemand jou probeert te draaien en met welk doel......\n\nIk mag aannemen dat jij dit ook allemaal al had bedacht en tot welke conclusies ben je dan gekomen?[/quote]Er zijn mensen die plezier beleven aan de gedachte dat iemand zich 3 mnd wezenloos zoekt naar een sleutel en de kick te weten dat iemand hevig aan zichzelf gaat twijfelen als die sleutel er opeens weer is. Dat is de loer die iemand je draait... Als de sleutel weg was gebleven had de \"dader\" juist niet bereikt wat ie wou... namelijk twijfel zaaien...\nIk herken dit maar al te goed............ dagen naar een sleutel zoeken (ook toevallig) die in de vriezer bijkt te liggen en hopen dat ik overtuigt raakte van mijn Alzheimer Light. Kan ook wel een boom opzetten waarom iemand mij die streek leverde... maar dat ga ik lekker niet doen. Ik weet dat het zo is en ga me niet verdedigen.

[Anoniem2]

Weet je...... Als je je sleutels kwijt bent en het blijkt dat je ze in je hand hebt, is het niet zo erg......\r\n\r\nMaar als je je sleutels in je hand hebt en je weet niet meer wat je er mee moet doen...... Dan heb je een probleem......:-)\r\n\r\n(over sleutels gesproken)\r\n\r\nVerder vind ik dat iemand in dit topic onnodig wordt aangevallen op zijn mening en gevoel en ik zou graag willen dat het stopt.\r\nHet gaat bijna lijken op indoctrinatie en da\'s nie goe he......\r\nDus zullen we even op een ander onderwerp overgaan? \r\nHet vele water wat overal in de wereld naar beneden komt?\r\nOf de Wickyleaks documenten en het effect daarvan?\r\nDoe maar iets, maar dit heeft naar mijn persoonlijke mening al veel te lang geduurt.\r\n\r\nDit is goed bedoeld en niet bedoeld om reacties op te roepen. \r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

[quote=Niekie30;556488]Weet je...... Als je je sleutels kwijt bent en het blijkt dat je ze in je hand hebt, is het niet zo erg......\n \nMaar als je je sleutels in je hand hebt en je weet niet meer wat je er mee moet doen...... Dan heb je een probleem......:-)\n \n(over sleutels gesproken)\n \nVerder vind ik dat iemand in dit topic onnodig wordt aangevallen op zijn mening en gevoel en ik zou graag willen dat het stopt.\nHet gaat bijna lijken op indoctrinatie en da\'s nie goe he......\nDus zullen we even op een ander onderwerp overgaan? \nHet vele water wat overal in de wereld naar beneden komt?\nOf de Wickyleaks documenten en het effect daarvan?\nDoe maar iets, maar dit heeft naar mijn persoonlijke mening al veel te lang geduurt.\n \nDit is goed bedoeld en niet bedoeld om reacties op te roepen. \n \nNiek[/quote]\n \n \nHelemaal mee eens.\nHet wordt weer bijna motor weer .;)

[Anoniem2]

[quote=dutch-online;556509]En Overdag ook geen Nachtvorst .:):D;)[/quote]\nen tegen de avond donker . :D

[Anoniem2]

[QUOTE=Animal;556506]Helemaal mee eens.\r\nHet wordt weer bijna motor weer .;)[/QUOTE]\r\n\r\nBijna? Gisteren al een leuke rit gemaakt.......

[Anoniem2]

[quote=qpc;556523]Bijna? Gisteren al een leuke rit gemaakt.......[/quote]\nmet dat pokke weer . :confused:

[Anoniem2]

Ik ben echt een super mooiweer rijder. k\'Heb nu een Suzuki Intruder 1500 en het lekkerste rij ik gewoon in m\'n t-shirt met een graad of 25 a 30. Regen vind ik niet leuk, dus mag hij het ook niet leuk vinden. Bovendien is dat weer een dag of 2 poetsen, dus ik hou hem (en mezelf) zoveel mogelijk droog.\r\nEn toch slaagde ik erin om het eerste jaar zo\'n 12.000 km te rijden op de motor, dus je zou de conclusie kunnen trekken, dat het geen slechte zomer was, een jaar of wat geleden.:-)\r\nHet ding heeft een power in de lage toeren, dat is gewoon bijna eng, maar heerlijk om relaxed, (1500 toeren) ontspannen een dagje te toeren. \r\nDus eeeeeh de mijne staat al een maand of 3 binnen. :-)\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

Geen verstand van motors mensen, wel van het pokke weer, maar dat hebben heel veel andere Nederlanders ook ;-)

[Anoniem2]

Reintje Ik tel alleen de uren en dagen dat het droog is. En dan valt het best mee met dat weer.:-)\r\nNiek

[Anoniem2]

[QUOTE=Niekie30;556539]Ik ben echt een super mooiweer rijder. k\'Heb nu een Suzuki Intruder 1500 en het lekkerste rij ik gewoon in m\'n t-shirt met een graad of 25 a 30. Regen vind ik niet leuk, dus mag hij het ook niet leuk vinden. Bovendien is dat weer een dag of 2 poetsen, dus ik hou hem (en mezelf) zoveel mogelijk droog.\r\nEn toch slaagde ik erin om het eerste jaar zo\'n 12.000 km te rijden op de motor, dus je zou de conclusie kunnen trekken, dat het geen slechte zomer was, een jaar of wat geleden.:-)\r\nHet ding heeft een power in de lage toeren, dat is gewoon bijna eng, maar heerlijk om relaxed, (1500 toeren) ontspannen een dagje te toeren. \r\nDus eeeeeh de mijne staat al een maand of 3 binnen. :-)\r\n\r\nNiek[/QUOTE]\r\n\r\nMijn huidige motor (Goldwing 1200 Aspencade) heb ik eind juni gekocht. Ondanks de drukte het afgelopen half jaar heb ik er toch al zo\'n 9000KM mee kunnen rijden. Alleen rij ik niet met alleen m\'n T-shirt.\r\nIk heb teveel ongevallen gezien waarbij (al dan niet door iemand ander\'s schuld) de huid van de motorrijder uitgesmeerd over het asfalt lag. Je hebt tegenwoordig hele goede dunne zomerkleding met hele goede bescherming, dus waarom zou je het risico lopen?

[Anoniem2]

[QUOTE=Niekie30;556543]Reintje Ik tel alleen de uren en dagen dat het droog is. En dan valt het best mee met dat weer.:-)\r\nNiek[/QUOTE]\r\n\r\nEn ach, een beetje regen..... Het poetsen van de motor vind ik persoonlijk ook wel een prettige bezigheid.

[Anoniem2]

[QUOTE=tjoekse;556525]met dat pokke weer . :confused:[/QUOTE]\r\n\r\nLigt er aan wat jij onder pokkeweer verstaat.... Regen en temperaturen tot ongeveer -5, daar heb ik geen enkele moeite mee. Ik heb erge goede kleding en stap na een rit van bv 100KM net zo warm uit mijn pak als dat ik er in ging. Nat worden valt ook wel mee, de meeste regen vang je als je stilstaat, niet tijdens het rijden (met mijn motor tenminste).\r\nGladheid daar hou ik niet van, gewoon veel te link, alhoewel ik jaren heb gehad dat ik gewoon de winters doorreed, ook met zware sneeuwval. Ben in al die tijd maar een keer onderuit gegleden (zonder letsel en met weinig schade), maar als het niet moet, dan laat ik de motor met dat soort weersomstandigheden toch wel graag staan.

[Anoniem2]

Onomfloerst\r\n[QUOTE=Niekie30;556488]... ik zou graag willen dat het stopt.[/QUOTE]\r\n\r\nB.t.w., volgens alle buienradars was het gisteren droog op het moment dat ik naar buiten ging. maar het goot hier lang en flink, Heeft er soms weer iemand met de fikken aan de realiteit gezeten ? :mrgreen:\r\n[QUOTE=reintje;556541]Geen verstand van motors mensen, wel van het pokke weer, maar dat hebben heel veel andere Nederlanders ook ;-)[/QUOTE]\r\n\r\nOnomfloerst:\r\n[ATTACH]15683[/ATTACH]