e8400 of q6600

[Anoniem2]

hallo allemaal,\r\n\r\nik zag in een andere discussie hier dat de prijzen van de q6600 zeer gedaald zijn en nu begin ik er toch ook wel interesse in te krijgen. maar... \r\n\r\nik hoor veel verhalen dat voor het een een quad beter is en voor het ander een duo. Dus, \r\nik video-edit aardig wat, game soms (niet zwaar gewoon simpel far cry ofzo) en doe verder alleen internetten. \r\n\r\nen volgens mij is mijn processor Intel Celeron D 346 de zgn bottleneck bij het video bewerken. Het renderen gaat wel, maar de previews kan je beter niet kijken want dan hapert het toch :rolleyes:\r\n\r\ntevens heb ik het max aantal RAM 2 GB @ 553 Mhz. (miss te OC\'en?)\r\nen een geforce 7600GS \r\n\r\ndus maakt het uit of ik 2, 3 of 4 tientjes meer uitgeef voor een quad ipv een duo? ook met oog op de toekomst ;) \r\n\r\nIs er ook een video-edit programma dat al gebruik kan maken van 2 of 4 cores?\r\n\r\nals ik een duo neem zat ik te denken aan een e8400 en quad q6600:-)\r\n\r\nGroetjes Wouter

[Anoniem2]

[QUOTE=wouterboreft;398610]Is er ook een video-edit programma dat al gebruik kan maken van 2 of 4 cores?[/QUOTE]Videobewerkingsprogramma\'s kennen recht-toe-recht-aan processen die gemakkelijk door de hardware te splitsen zijn naar 4 cores, mede afhankelijk van de optimalisatie van de software zelf.\r\n\r\nZie [url=http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/premiere-pro-2-0,386.html?p=%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C1217%2C1273%2C1272%2C1271%2C1308%2C1270%2C1307%2C1306%2C1269%2C1275%2C1268%2C1267%2C1266%2C1274%2C1253%2C1264%2C1263%2C1252%2C1251%2C1228%2C1305%2C1262%2C1250%2C1248%2C1249%2C1304%2C1260%2C1242%2C1259%2C1243%2C1247%2C1245%2C1240%2C1241%2C1244%2C1258%2C1238%2C1237%2C1239%2C1257%2C1236%2C1235%2C1232%2C1233%2C1256%2C1255%2C1231%2C1234%2C1230%2C1300%2C1299%2C1254%2C1229%2C1298%2C1246%2C1297%2C1296]benchmarks op Tomshardware[/url]: in Adobe Premiere Pro 2.0 is een Q6600 maar liefst 45% sneller dan een E8400, maar in bijv. Pinnacle Studio 11 Plus presteren beide processoren ongeveer gelijk. Maar Pinnacle Studio is natuurlijk ook een bagger-applicatie vergeleken Adobe Premiere.

[Anoniem2]

[QUOTE=obi-wan-kenobi;398627]Videobewerkingsprogramma\'s kennen recht-toe-recht-aan processen die gemakkelijk door de hardware te splitsen zijn naar 4 cores, mede afhankelijk van de optimalisatie van de software zelf.\r\n\r\nZie [url=http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/premiere-pro-2-0,386.html?p=%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C%2C1217%2C1273%2C1272%2C1271%2C1308%2C1270%2C1307%2C1306%2C1269%2C1275%2C1268%2C1267%2C1266%2C1274%2C1253%2C1264%2C1263%2C1252%2C1251%2C1228%2C1305%2C1262%2C1250%2C1248%2C1249%2C1304%2C1260%2C1242%2C1259%2C1243%2C1247%2C1245%2C1240%2C1241%2C1244%2C1258%2C1238%2C1237%2C1239%2C1257%2C1236%2C1235%2C1232%2C1233%2C1256%2C1255%2C1231%2C1234%2C1230%2C1300%2C1299%2C1254%2C1229%2C1298%2C1246%2C1297%2C1296]benchmarks op Tomshardware[/url]: in Adobe Premiere Pro 2.0 is een Q6600 maar liefst 45% sneller dan een E8400, maar in bijv. Pinnacle Studio 11 Plus presteren beide processoren ongeveer gelijk. Maar Pinnacle Studio is natuurlijk ook een bagger-applicatie vergeleken Adobe Premiere.[/QUOTE]\r\n\r\n\r\nha! kijk eens aan! \r\n\r\npinaccle gebruik ik toch niet, voornamelijk Ulead mediastudio Pro en soms ook Premiere, ben het aan het leren =D\r\n\r\nbedankt!\r\n\r\nwouter