Nieuwe PC

[Anoniem2]

Yo\nZou iemand kunnen zeggen als dit een goeie pc is of ofdat er beter nog een paar dingen veranderd worden of zo ? Hij zal vooral gebruikt worden om te gamen.\n[IMG]http://i25.tinypic.com/200enwn.jpg[/IMG]\nalvast merci

[Anoniem2]

Welke shop? Met of zonder:\r\n\r\nassemblage;\r\nWindows licentie (XP of Vista);\r\nbeeldscherm (grootte?)?

[Anoniem2]

tones.be\nHet word een windows vista (dat ga ik er zelf opzetten) maar ik nog niet of ik de 32 of 64 bit versie ga pakken welke is de beste?\n\nIk ga een 22 inch kopen.

[Anoniem2]

[QUOTE=Babbeloe;390062]tones.be[/QUOTE]Prijzig ... ik wil niet patriottisch klinken, maar kun je niet beter in NL bestellen? Een winkel als [url]www.4Launch.nl[/url] in Eindhoven verzendt ook naar België (zonder extra kosten dacht ik).

[Anoniem2]

Ik zou een E8400 nemen, sneller bij gamen, en goedkoper. 1GB geheugen is wel erg weinig, neem minstens 2, en liever 4GB. Ook van een gewoon merk graag.

[Anoniem2]

[QUOTE=couch_potato;390076]Ik zou een E8400 nemen, sneller bij gamen, en goedkoper. 1GB geheugen is wel erg weinig, neem minstens 2, en liever 4GB. Ook van een gewoon merk graag.[/QUOTE]\r\n\r\nCouch, kijk even bij het aantal.....;)

[Anoniem2]

4 gb ram á 800 mhz is zeker goed! wel 64bits OS gebruiken dan (toch? of kan je ook gewoon met normale besturingssystemen meer dan 3 gb?)\nLekkere videokaart trouwens, processor ook. Zelfs DVD-speler is goed:P\nAlleen misschien kan je het ook goedkoper doen als je voor andere merken gaat zoals AMD.

[Anoniem2]

Jup, helemaal overheen gekeken. Maar dan zou ik het alsnog anders doen, en 2x2GB nemen. En niet van een fantasiemerk dus.

[Anoniem2]

Ben het met couch_potato eens wat betreft die 8400.\r\nZie het nut (nog) niet zo in van quad core processoren want ik denk niet dat je tijdens het gamen ook nog even video gaat bewerken en tegelijkertijd een dvd-tje gaat branden en dan ook nog ff je mail checken?

[Anoniem2]

[QUOTE=couch_potato;390076]Ik zou een E8400 nemen, sneller bij gamen, en goedkoper. 1GB geheugen is wel erg weinig, neem minstens 2, en liever 4GB. Ook van een gewoon merk graag.[/QUOTE]\r\n\r\nPOING!!! Een 8400 sneller dan de 9800GTX ?????? :confused:

[Anoniem2]

[QUOTE]Alleen misschien kan je het ook goedkoper doen als je voor andere merken gaat zoals AMD[/QUOTE]\r\n\r\nTuurlijk is het goedkoper als ie voor een AMD gaat, maar ook VEEL minder snel......

[Anoniem2]

[QUOTE=hj1;390308]Ben het met couch_potato eens wat betreft die 8400.\r\nZie het nut (nog) niet zo in van quad core processoren want ik denk niet dat je tijdens het gamen ook nog even video gaat bewerken en tegelijkertijd een dvd-tje gaat branden en dan ook nog ff je mail checken?[/QUOTE]\r\n\r\nHE????? Ik lees het nu 5x, maar jij bent nu al de 2e die stelt dat een 8400 videokaart sneller is dan een 9800GTX. WAAR HALEN JULLIE DAT VANDAAN????!!!!!!!\r\n\r\nHet verschil in snelheid tussen een 8400 en een 9800gtx is hetzelfde verschil als een Celeron 1500MHz en een Quad Core 9770 hoor!!! En dan is die 8400 dus de Celeron....

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;390348]HE????? Ik lees het nu 5x, maar jij bent nu al de 2e die stelt dat een 8400 videokaart sneller is dan een 9800GTX. WAAR HALEN JULLIE DAT VANDAAN????!!!!!!!\r\n\r\nHet verschil in snelheid tussen een 8400 en een 9800gtx is hetzelfde verschil als een Celeron 1500MHz en een Quad Core 9770 hoor!!! En dan is die 8400 dus de Celeron....[/QUOTE]\r\n\r\nalleen hebben ze het denk ik dan over een E8400, een processor dus, niet een gpu ;)

[Anoniem2]

[QUOTE=Richt;390361]alleen hebben ze het denk ik dan over een E8400, een processor dus, niet een gpu ;)[/QUOTE]\r\n\r\n...... ik had het dus 6x moeten lezen, nu zie ik het pas...... stom, stom, stom....\r\n\r\nHeeft waarschijnlijk te maken met het nog niet helemaal bekomen zijn van mijn recente hartinfarct...... ;)

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;390368]...... ik had het dus 6x moeten lezen, nu zie ik het pas...... stom, stom, stom....\r\n\r\nHeeft waarschijnlijk te maken met het nog niet helemaal bekomen zijn van mijn recente hartinfarct...... ;)[/QUOTE]\r\n\r\nje komt er wel weer boven op, maar het is dan ook niet voor niks [B]E[/B]8400 ;)

[Anoniem2]

Radeon HD48xx-serie ziet er trouwens veelbelovend uit: het loont op dit moment dus wat meer om eventjes een paar weekjes te wachten met de aanschaf van een nieuw gamesysteem (als het geduld op te brengen is).\r\n\r\nReview van de HD4850 hieronder, en er komt in juli ook nog een HD4870 aan!\r\n[url]http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096[/url]

[Anoniem2]

Radeon HD48xx-serie ziet er trouwens veelbelovend uit: het loont op dit moment dus wat meer om eventjes een paar weekjes te wachten met de aanschaf van een nieuw gamesysteem (als het geduld op te brengen is).\r\n\r\nReview van de HD4850 hieronder, en er komt in juli ook nog een HD4870 aan!\r\n[url]http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096[/url]

[Anoniem2]

[QUOTE=obi-wan-kenobi;390397]Radeon HD48xx-serie ziet er trouwens veelbelovend uit: het loont op dit moment dus wat meer om eventjes een paar weekjes te wachten met de aanschaf van een nieuw gamesysteem (als het geduld op te brengen is).\r\n\r\nReview van de HD4850 hieronder, en er komt in juli ook nog een HD4870 aan!\r\n[url]http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191096[/url][/QUOTE]\r\n\r\nTja, ook de nieuwe GeForce GTX 280 en 260 staan op de hoek te wachten. Zo blijft het natuurlijk...\r\nPersoonlijk zou ik trouwens zeker voor een nVidia kaart gaan en niet (meer) voor een ATi.\r\nMet nVidia krijg je gewoonweg meer kracht voor het zelfde geld.

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;390402]Met nVidia krijg je gewoonweg meer kracht voor het zelfde geld.[/QUOTE]Dat kan zo omslaan als je kijkt naar hoe zo\'n HD4850 presteert (volgens die review vergelijkbaar met een 9800GTX!) en het prijskaartje dat eraan gehangen is: [url=http://tweakers.net/pricewatch/cat/767/?currFilters=&orderField=prijs&orderSort=asc]Pricewatch[/url]\r\n\r\nMen spreekt op het forum over \"The best bang for your buck since a long time\", terwijl Anandtech juist concludeert dat met de voorgestelde prijsstelling de GTX260 en GTX280 er voor hetzelfde geld betere alternatieven zijn uit nota bene de eigen stal, zoals 2 x 8800GT in SLI of de 9800GX2.\r\n[url]http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334&p=22[/url]\r\n\r\nIk zelf vind een goede prijs/prestatieverhouding ook heel belangrijk, dus ik let extra op nieuwtjes over deze nieuwe kaarten. En die HD48xx-serie lijkt er op dit moment wel heel positief uit te springen ...

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;390402]Met nVidia krijg je gewoonweg meer kracht voor het zelfde geld.[/QUOTE]Dat kan zo omslaan als je kijkt naar hoe zo\'n HD4850 presteert (volgens die review vergelijkbaar met een 9800GTX!) en het prijskaartje dat eraan gehangen is: [url=http://tweakers.net/pricewatch/cat/767/?currFilters=&orderField=prijs&orderSort=asc]Pricewatch[/url]\r\n\r\nMen spreekt op het forum over \"The best bang for your buck since a long time\", terwijl Anandtech juist concludeert dat met de voorgestelde prijsstelling voor GTX260 en GTX280 er voor minder geld betere alternatieven zijn uit nota bene de eigen stal, zoals 2 x 8800GT in SLI of de 9800GX2.\r\n[url]http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334&p=22[/url]\r\n\r\nIk zelf vind een goede prijs/prestatieverhouding ook heel belangrijk, dus ik let extra op nieuwtjes over deze nieuwe kaarten. En die HD48xx-serie lijkt er op dit moment wel heel positief uit te springen ...