HD2600XT vs 8600GT Fatal1ty

[Anoniem2]

Hee,\r\n\r\nDe HD2600XT is in theorie een stuk sneller dan de 8600GT (Fatal1ty van xfx).\r\nNu vroeg ik me af welke nou eigenlijk de beste is aangezien ik vroeger nog al wat last had van de ATI kaarten. Welke van de 2600XT\'s is dan de beste ( die van asus, msi, sapphire, club3D... enz)? \r\n\r\nBedankt

[Anoniem2]

Ik heb Asus, 800 MHZ GPU, 2400 MHZ Geheugen, ik denk dat de 2600 het best is

[Anoniem2]

Uit de benchmarks die ik kan vinden blijkt dat de 2600XT iets sneller is als een overgeclockte 8600GT van BFG, die, net als XFX, hun kaarten meestal standaard overgeclockt hebben. Het verschil is meestal niet heel groot, en in sommige gevallen wint de 8600, maar over het algemeen is de 2600XT dus sneller.\n\nHet merk zou ik niet kunnen zeggen. Ik zou kijken naar de combinatie van prijs en specificaties. Het kan zijn dat er fabrikanten bij zijn die hun kaarten ook standaard al sneller klokken, die zijn dan dus sneller, maar door de bank genomen zijn alle kaarten hetzelfde omdat ze allemaal het standaard ontwerp van AMD gebruiken, en er alleen een eigen koeler op plakken.\nKijk trouwens wel uit voor één ding - er zijn twee versies van de 2600XT, één met GDDR3 geheugen, en één met GDDR4 geheugen. Op standaard snelheden is die laatste sneller omdat het geheugen sneller is, maar dat zal ook betekenen dat hij duurder wordt. Als je drastisch wilt gaan overklokken blijkt echter GDDR3 de betere keuze te zijn.

[Anoniem2]

Standaard zit de GPU vande 2600XT op 800 MHZ, maar je kan hem met de bijgeleverde tool zelfs tot 860 Mz overclocken, dat is dus nog save mits je fan het goed doet

[Anoniem2]

Je kunt dan nog altijd de X1950Pro nemen, die is even duur en een stuk sneller dan de 2600XT en 8600GT.

[Anoniem2]

Tuurlijk \n\nDie 1950Pro is sneller. alleen als je echt DX10 wilt hebben dan kan je beter die ander nemen met DX10\n\nIk moet zeggen dat midrange en DX 10 niet erg geslaagd zal zijn