Wisselen of niet?

[Anoniem2]

Hallo ik heb een vraag men moeder heeft nu eens sempon 2300+ met 512 mb ram en 40 gb hd en een radeon 9200se 128 mb videokaart met windows xp pro .\r\nNu hebben wij hier ook nog een desktop liggen een cerelon 2ghz met 512 mb ram en 40 gb hd en 32 mb videokaart en windows xp pro .\r\nNu is de vraag zij gebruikt die pc alleen voor internet ,email en msn en word is het dan ms beter dat zij die cerelon neemt?\r\nWant dan maak ik van diene sempron 2300+ een media center en een soort gezinspc.

[Anoniem2]

Die Sempron zal wel duidelijk sneller zijn, denk ik. Ook al omdat de videokaart daar sneller van zal zijn (ik ga ervan uit dat die Celeron een oudere kaart heeft, of een on-board, als ik dat geheugen bekijk). Voor een beetje internet/e-mail/office is een Celeron echter snel zat.

[Anoniem2]

Klopt, voor office gebruik ik een 400mhz,\n\nAlleen zo\'n 2300 Loopt toch ongeveer op 1.2 Ghz , Volgens sommige is de intel snelheid van een AMD de nummers als je begrijpt wat ik bedoel \n\nVolgens die theorie zal die AMD ongeveer 300 Mhz sneller zijn \n\nDe videokaart is ook wel beter maar games kan je schudden

[Anoniem2]

Als het jullie intereseerd die sempron is 1,58 ghz en die videokaart van decerelon 2ghz is een echt geforce 2

[Anoniem2]

[quote=TheFlyinDutchMen;289924]Als het jullie intereseerd die sempron is 1,58 ghz en die videokaart van decerelon 2ghz is een echt geforce 2[/quote]\n\nVoor een Sempron is de kloksnelheid (aantal MHz) niet belangrijk. De ratings van AMD geven aan (van origine) hoe snel een échte Athlon processor (de voorloper van de Athlon XP) had moeten werken om \'m bij te kunnen houden. Aangezien de Athlons gelijk opgingen met de Intel processoren, is die regel later gebruikt om de Athlon XP (en daarna de Athlon 64, waar jouw Sempron waarschijnlijk weer van afgeleid is) met de Pentium 4 te kunnen vergelijken. Simpel gezegd, een Athlon XP 2300+ zou ongeveer even snel moeten zijn als een Pentium 4 op 2,3 GHz.\n\nNou hebben we het wel over een Sempron, wat de budget-versie is, maar daar wordt dan de rating (die 2300+) op aangepast. De Intel is een Celeron, en dat is een stuk moeilijker. Een Celeron van 2 GHz is namelijk beduidend langzamer als een Pentium 4 op 2 GHz.\n\nDie GeForce 2 is niet zo indrukwekkend meer. Ooit was het een topkaart, maar als je bedenkt dat de GeForce 8 alweer in de winkels ligt, dan kun je wel nagaan dat die niet veel meer voorstelt vandaag de dag. Die Radeon zal sneller zijn.

[Anoniem2]

eind resoltaat = wisselen heeft zeker zin maar ze blijfen gewoon allemaal niet goed , het kost je aleen maar gedoe ( 2 keer formateren neem ik aan ) \n\nps. je kan wisselen je kan ook gewoon een goedde pc kopen als je toch een beetje game\'s wilt spelen

[Anoniem2]

[QUOTE=JohnL;289937]de Athlon 64, waar jouw Sempron waarschijnlijk weer van afgeleid is[/QUOTE]De Sempron 2300+ is een budget-versie van de AthlonXP (socket A dus), dus zo veel sneller dan de Celeron is ie ook weer niet.