anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Omdat er nogal wat discussie is over defragmenteren ,is het mischien leuk om hier een topic te starten over defragmenteren. De vraag is defragmenteer je of niet ? En zo ja met welk programma ? Ik zelf defragmenteer soms wel eens ,bijvoorbeeld als ik een verse windows instalatie . En als ik het doe met O&O defrag 8 ,en vaak de Complete /Acces mode. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 O&O 8.6 snel en goed Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Mijn op het systeem aanwezige FS (filesystem), fragmenteerd niet (of iig niet noemenswaardig). Mocht je denken van huh? hoe kan dat? Ik ben geen MS Windows gebruiker. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 mm, geen tijd voor, altijd druk met andere dingen, en mijn hd is al opgedeeld in partities. :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 EXT3 heeft nauwelijks last van fragmentatie (zolang het systeem meer dan 10% vrije ruimte heeft), ik hoef dus niet te defragmenteren. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Eens in de zoveel weken mijn windows schijven, gewoon met windows dink. Heb nog wat ext3 schijven die ik niet hoef te defraggen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Wat doet defragmenteren eigenlijk precies? En heeft het veel nut? (ik draai nu een paar jaar oude windows xp installatie en heb nog nooit gedefragmenteerd) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Defragmenteren, het woord zegt het al, het defragmenteerd bestanden. Het heeft zeker wel zin, al is het resultaat op NTFS lang niet zo spectaculair als op bijv FAT16/32. Het resultaat op NTFS is min of meer te vergelijken met het resultaat op Ext2/3. Dat defragmenteerd een heel stuk minder, en de indexering is beter, maar defraggen helpt altijd wel. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 ehm is wel een simpele vergelijking ntfs vs ext. NTFS is toch redelijk snel gefragmenteerd. Ext eigenlijk nooit. Vandaar dat er voor ext ook geen defrag tools voorhanden zijn. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 19 februari 2007 Ok, is ook een eenvoudige vergelijking, ging mij vooral om de indexering eik, maar je hebt gelijk, ext fragmenteerd nog een stuk minder dan dat NTFS doet. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 Ik heb de gratis versie Auslogics Disk Defrag in gebruik en bevalt uitstekend! Het is sneller dan de standaard versie van Microsoft. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 Zitten er ook risico's aan defragmenteren? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 [quote:b434e61c48="computer_nerdo"]Zitten er ook risico's aan defragmenteren?[/quote:b434e61c48] Die kans is aanwezig mischien ,stel je hebt een oude hardeschijf die altijd te warm is geweest ,en je gaat hem defragmenteren voor het eerst ,zou die het loodje kunnen leggen doordat die dan voor lange tijd zwaar belast wordt ,zeker als je aantal jaar nooit gedefragmanteerd heb, maar alleen als de hardeschijf al voor 95 procent op was ofzo. Ik heb een keer gelezen van iemand dat zn hardeschijf kapot was gegaan door defragmenteren ,maar die duurde ook 2 dagen lang. Wat gebeurd er eigenlijk als je je c partitie gaat defragmenteren ,dan kan hij toch niet alles verplaatsen zoals windows bestanden die draaien Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 Als je de c partitie gaat formatteren zijn er inderdaad onverplaatsbare bestanden, bij de standaard defrag tool van windows xp weergegeven als groen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 O&O defrag, acces methode, ong. 1x per week :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 Voor meer liefhebbers van O&O :P Kun je ook 7 hardeschijven tegelijk defragmenteren ,en je hebt maar 2 procent lege ruimte nodig bij deze defragger. [url=http://dl5.filekicker.net/private/$adv-rgn2$1172020763$171f5f6b997080afdc3db8fbf79d4261$/id/$FK48313$189329-X36V$/cache/5aa664ef2e51cc4c48d9356ac0d916dde5e903936a8db9224b8eefb985c9a76e096914f693c376c8bdc8f829f55487e5375257150cb10d6c7d91f6e5c7ced509a5f15c575884/OODefrag86ProfessionalEnu.exe]30 dagen versie O&O defrag 8.6[/url] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 20 februari 2007 Dan maak ik toch nog maar even een back-upje voordat ik ga defragmenteren. Mijn windows installatie stamt hij begin 2004 en is dus al vrij oud... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 21 februari 2007 Ik defragmenteer nooit, alleen als er teveel poep opstaat en er te veel is geinstalleerd/gedeinstalleerd wat dus je hdd fragmenteert. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 21 februari 2007 ik heb toevallig laatst mn server gedefragmenteerd. maar een p3 450mhz met 256mb geheugen doet er dan gewoon anderhalve dag over, en dat voor een 4gb schijfje. dat doe ik dus ook nooit meer, helemaal niet omdat de winst 2 mb was of zo. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 februari 2007 Auteur Delen Geplaatst: 21 februari 2007 Is die surver nu niet sneller en stiller geworden ,O&O heeft bij mij wel veel geheugen nodig ,had een keer 7 hardeschijven tegelijk gedefragmenteerd ,trok die bijna 1Gb geheugen gebruik :P Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen