cat5 kabel of tel.kabel?

[anoniem]

Vraagje: Gelukkig ligt er 'n nietgebruikte telefoonkabel. Of moet ik toch de speciale cat5 kabel gebruiken voor het computernetwerk dat ik wil installeren? Kan ik niet gewoon de telefoon kabel gebruiken, scheelt me n' hoop werk. Het gaat over 'n afstand van ongeveer 10 meter. Bedankt voor het antwoord, Henny

[anoniem]

Nee, je kunt geen gewone telefoonkabel gebruiken voor een gewoon netwerk. Het probleem is dat je binnen een gewone telefoonkabel te veel storingen krijgt. Om dat te voorkomen is binnen een cat. 5 kabel ieder paar kabels (in totaal 4 paar) om elkaar heen gedraaid. Dus je zult de kabel moeten vervangen of naast de telefoonkabel moeten leggen. Voor een koppeling van een ADSL modem naar de spitter bij de hoofdaansluiting gebruik je wel een gewone telefoonkabel, maar dat is hier voor zover ik begrepen heb niet van toepassing.

[anoniem]

[quote:4f16169a36="hny"].., scheelt me n' hoop werk. Het gaat over 'n afstand van ongeveer 10 meter. [/quote:4f16169a36] Als je hem door muren of zo hebt liggen kun je misschien een utpkabel aan je telefoonkabel vastmaken en de telefoonkabel als trekveer gebruiken.. Maar dan is wel je telefoonkabel weg. Of je moet tegelijk met de utpkabel een ander touwtje er doorheen halen en vervolgens daarmee je telefoonkabel weer terug proppen. :)

[anoniem]

Draadloos! De oplossing, niets breken o.i.d. Voor een afstand van 10 meter werkt het perfect. Sitecom werkt goed!

[anoniem]

[quote:5c84b3ceeb="Henk Bakker"]Draadloos! De oplossing, niets breken o.i.d. Voor een afstand van 10 meter werkt het perfect. Sitecom werkt goed![/quote:5c84b3ceeb] Je hebt gelijk. Maar ...... 100Mb LAN of <=11 Mb draadloos vind ik nogal een verschil. De situatie is namelijk 'n draaiend netwerk met server en ADSL beneden (kantoor) op 100Mb en nu moeten de 2 PC's boven ook op dat netwerk. Ik krijg de trekveer niet door de buis en de loze telefoon kabel zit kei vast. Heb nu de volgende opties: 1. toch die (nietgebruikte) telefoonkabel gebruiken 2. door het dikke plafond boren 3. en ja inderdaad, draadloos Ik denk erover om 1. te gaan proberen....... :oops: Bedankt voor het meedenken, Henny

[anoniem]

Nogmaals, Dat gaat niet lukken. Succes.

[anoniem]

GAAT NIET LUKKEN, CAT5=GEEN TELEFOONKABEL Maar ja doe wat je niet laten kan, maar kom dan aub niet terug met vragen als : heb de telefoonkabel doorgetrokken en in de ethernetkaart gestopt, maar hij doet het niet :evil:

[anoniem]

Gewoon de boor door het dikke plafond :roll:

[anoniem]

Dat 'n kabeltje met draadjes zoveel invloed kan hebben. Nee, ik zal niet eigenwijs zijn :wink: Misschien is dat draadloos toch wel interessant ondanks de veel lagere snelheid. Wat betreft internet (ADSL) is 11Mb nog steeds snel toch. Henny

[anoniem]

De netwerkkaart voor ADSl moet op 10 Half Mode worden ingesteld, dus snel genoeg hoor. 8) Over snelheden : een 100 NIC is niet 10x sneller dan een 10 NIC hooguit 1,5x :wink:

[anoniem]

Over snelheden : een 100 NIC is niet 10x sneller dan een 10 NIC hooguit 1,5x :wink:[/quote] Als dat zo is, ga ik zonder twijfel voor draadloos. Maar hier in het zuiden is 100/10 nog altijd 10. Of denken we hier te simpel?

[anoniem]

dit si commercie namelijk. ALs je op Inetrnet zoekt naar metingen of bij netwerksysteemprogrammeuys navraag doet dan vindt je de testresultaen. Je kan het ook zelf testen : zet je netwerk op 100mbit en kopieer dan een file van 100 MB en clock de tijd, zeg pakweg 5 minuut. zet het op 10 Mbit, dan zou het volgens jou dan 50 minuut moeten duren Post je testresultaat maar. :wink:

[anoniem]

Als het een beetje goed gaat, haal ik op m'n 100 Mbit netwerkje wel 7 Mbyte/seconde. Dat haal je met een 10 Mbit netwerkje zeker niet, scheelt een factor 5-7. Overigens kun je wel je telefoonkabel gebruiken, maar het gaat op hogere snelheden zeker fout. Je kunt echter wel proberen om op halfduplex op 10 Mbit te werken over die lijn. Ik verwacht niet dat het werkt, maar je kunt geluk hebben...

[anoniem]

[quote:d5faaab453="Bosje"]Post je testresultaat maar. :wink:[/quote:d5faaab453] Net getest: peer to peer, Windows 2000, crossover kabel, 3com 905C en een Wisecom met DEC21040 chip: 1024 MB (1 Gigabyte) in 2 minuut en 6 seconden: 8,1 MB/s.

[anoniem]

en hoelang duurt ie bij 10mbit ? Bij mij was het op basis van 100mb file was de 100 aansluiing ongeveer 1,75 maal sneller. (2 jaar geleden eens getest)

[anoniem]

[quote:068af6dfba="Bosje"]en hoelang duurt ie bij 10mbit ? Bij mij was het op basis van 100mb file was de 100 aansluiing ongeveer 1,75 maal sneller. (2 jaar geleden eens getest)[/quote:068af6dfba]

[anoniem]

[quote:510a9c7e51="Bosje"]en hoelang duurt ie bij 10mbit ?[/quote:510a9c7e51] Ik heb 't net getest: 1024 MByte in 18min 17s. Dit ging echter via een switch (die had ik net vanmiddag binnengekregen) en dit leek wat vertraging op te leveren, ook op 100 Mbit: 1024 MByte in 2min 33s Uiteindelijke snelheden: 10 Mbit: 0,93 MB/s 100 Mbit: 6,7 MB/s Scheelt ruim een factor 7. Toch best redelijk? :)

[anoniem]

Waarschijnlijk zal het voor je ADSL verbinding niet zoveel uitmaken. ADSL-basis komt met 10 mbps halfduplex binnen (512K). De vertragende factor zit dus niet in de netwerkverbinding, maar buiten je netwerk. Als je dus niet van plan bent om grote bestanden van de ene computer op de andere te zetten, dan is draadloos best een redelijk alternatief.