Voor de originaliteit: Site-Check!

[anoniem]

Okee, ik waag mijn site ook maar eens te laten checken: [url=http://www.rjbonline.com]http://www.rjbonline.com[/url] Kom maar met die opmerkingen: Ga nou niet als een gek met z'n allen de site helemaal afkraken, a.u.b. :smile: _________________ Shit happens, maar trap dr vooral nie in. [ Dit Bericht is bewerkt door: George W. Bush op 2002-01-19 00:06 ]

[anoniem]

Is je scherm een breedbeeld? Je kunt wat mij betreft het onderste gedeelte ook gebruiken. Verder heel aardig hoor. Iets te weinig contrast vind ik. De bron ziet er ook keurig uit. _________________ Voor Uw ASP-applicaties: Corbier Automatisering Sneek [ Dit Bericht is bewerkt door: Wiep Corbier op 2002-01-19 00:22 ]

[anoniem]

Ziet er goed uit. De broncode doet me vermoeden dat je Dreamweaver gebruikt. Alles zo netjes met spaties ervoor als het genest is... :wink: Maar goed, even een tip: ik ben het met Wiep eens dat je de hoogte van de pagina beter kan benutten. Op een monitor van 800x600 is het vast schermvullend, maar bij hogere resoluties dus niet. Je kan de 2e rij i.p.v. 329 hoog best een * geven, en het onderste frame dat nu * is weghalen. Op deze manier benut je altijd je gehele hoogte. In de breedte is het vaak wel mooier om vaste afmetingen te gebruiken, dus laat dat maar lekker zo. Verder niets op je site aan te merken! - Basje.

[anoniem]

Zoals de andere al zeiden is ie een beetje klein voor mensen met groter scherm. Verder zit er bij arrows en dan het kopje foto's een plaatje die het niet doet. Verder ziet ie er redelijk goed uit.

[anoniem]

Dat met die schemgrootte is is inmiddels opgelost, lijkt me nu beter geworden. Wiep, wat bedoel precies met iets meer contrast? Dat plaatje wat het niet deed werkt ook weer. Verder nog aan aanmerkingen? :smile:

[anoniem]

Veel beter, alleen kan je het misschien toch weer in het midden zetten (horizontaal), dat vond ik iets mooier. - Basje.

[anoniem]

Je hebt nu de site zo (e=site, 0=witruimte) [code:1:96cd51b1a0] |-----| |ee|00| |ee|00| |ee|00| |-----| [/code:1:96cd51b1a0] kan je beter dit van maken [code:1:96cd51b1a0] |------| |0|ee|0| |0|ee|0| |0|ee|0| |------| [/code:1:96cd51b1a0] Verder zag ik geen fouten meer.

[anoniem]

[quote:385a51e830] Op 2002-01-19 11:46, schreef blackboarder: Je hebt nu de site zo (e=site, 0=witruimte) [code:1:385a51e830] |-----| |ee|00| |ee|00| |ee|00| |-----| [/code:1:385a51e830] kan je beter dit van maken [code:1:385a51e830] |------| |0|ee|0| |0|ee|0| |0|ee|0| |------| [/code:1:385a51e830] Verder zag ik geen fouten meer. [/quote:385a51e830] OK, dat heb ik nu gedaan. Wat trouwens het beste om je site bekend te maken bij zoekmachines. Een Submit-script of je site handmatig opgeven?

[anoniem]

[quote:e48ac69b91] Op 2002-01-19 11:54, schreef George W. Bush: OK, dat heb ik nu gedaan.[/quote:e48ac69b91] Ok, dit ziet er wat beter uit :smile:[quote:e48ac69b91] Wat trouwens het beste om je site bekend te maken bij zoekmachines. Een Submit-script of je site handmatig opgeven?[/quote:e48ac69b91] Als je bij heel veel zoekmachines wil opgeven kan je beter submit scrippie gebruiken. Wil je alleen bij de grote te vinden zijn kan je het gewoon handmatig doen.

[anoniem]

Zijn er nog submit scripts die heel erg bekend zijn of die je kan aanraden of maakt het niks uit welke je gebruikt. :confused: