Ga naar inhoud
  • 0

Dual boot met verschillende linux versies?


anoniem

Vraag

Hallo, Ik wil graag naast Suse 9.3 ook Xubuntu draaien op een Pentium III met 384 Mb RAM en een 8 Gb HDD. Hoe werkt dat met partities en dualboot? Ik heb nu een swap partitie (250Mb) en de rest (ruim 7 Gb) in de gewone partitie (ReiserFS). Hoe moet ik de schijf dan partittioneren als ik er ook Xubuntu bij wil instaleren? Dankjewel, Johan
Link naar reactie

9 antwoorden op deze vraag

Aanbevolen berichten

  • 0
windows is geen probleem voor dual boot. Linux maakt in de 0 partitie van de je hd een bootprogrammaatje de GRUB. windows maakt GEEN gebruik van de 0 partitie. Trouwens gpart. kan de grub niet lezen en je leest dat je schijfgroote 8 tot 12 mb kleiner is dan je totale schijf . dat is de grub. Niet alle linux distr. maken gebruik van grub of een ander type grub en kan een conflict veroorzaken en je zult je schijf dan opnieuw moeten formateren. er bestaan wel andere linux farmateer programma"s maar eigenlijk niet geschikt voor gemiddelde linux gebruikers. wel kun je voor nood MAX BLAST free downl met een vrij makkelijke handeling. ik heb bij dubbele linuxboot slechte ervaringen. wel had ik eerst in alle gevallen ubuntu geinst. daarna fedora en ook sabayon geprobeerd met rampzalig resultaat. Maar MISSCHIEN is de grub installer van ubuntu wel instaat en in dat geval instaleer ubuntu als laatst. ik zal het eens proberen.
Link naar reactie
  • 0
[quote:e77acb9e5b="pjotr123"]Xubuntu kun je het beste zetten op een EXT3 partitie, dus geen Reiserfs.[/quote:e77acb9e5b] Onzin... Ubuntu (net als iedere andere distro) draait net zo goed op ReiserFS als EXT3... mits natuurlijk de ReiserFS drivers in de kernel gecompileerd zijn, maar bij recente distro's is dit zeker standaard. Er is hooguit een verschil in snelheid van de filestystemen, beide filesystemen gaan nogal verschillend om met grote/kleine bestanden. [quote:e77acb9e5b="robinhoet"]Niet alle linux distr. maken gebruik van grub of een ander type grub en kan een conflict veroorzaken en je zult je schijf dan opnieuw moeten formateren.[/quote:e77acb9e5b] Je hebt maar 1 grub nodig... het maakt niks uit of je distro's die draait verschillende grub versies hebben, aangezien je maar van 1 van die versies gebruik maakt. Grub kan in principe gewoon alles booten.... Wat weleens problemen veroorzaakt is de detectie van alle OS'sen tijdens installatie van grub. Lees je gewoon ff in over grub, als je het eenmaal snapt boot je echt alles zonder problemen. Wel moet je ff de 1024 cylinder limiet in de gaten houden... kan daar een heel verhaal over vertellen maar lees het maar ff hier: [url]http://www.geocities.com/epark/linux/grub-w2k-HOWTO.html[/url]
Link naar reactie
  • 0
[quote:97dcc057de="msartor"]Ubuntu (net als iedere andere distro) draait net zo goed op ReiserFS als EXT3[/quote:97dcc057de] Ubuntu zal ReiserFS ongetwijfeld ondersteunen. Output in Ubuntu 7.10 [code:1:97dcc057de] jolo@core2-gutsy-pc:~$ find /lib -name reiserfs.ko /lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/fs/reiserfs/reiserfs.ko jolo@core2-gutsy-pc:~$ [/code:1:97dcc057de] Echter een reden om ReiserFS af te raden, zou deze [url=http://www.tuxmachines.org/node/21614]gebeurtenis[/url] kunnen zijn. Zie ook dit oude artikel op [url=http://www.webwereld.nl/articles/43320/novell-prefereert-ext3-boven-reiserfs-in-suse.html]webwereld.[/url] Op dit moment is de website van [url=http://namesys.com/]ReiserFS[/url] niet (meer) te bereiken. [quote:97dcc057de] De wachttijd voor de verbinding is verstreken. De server op namesys.com doet er te lang over om te antwoorden. [/quote:97dcc057de]
Link naar reactie
  • 0
[quote:1d99f26e4b="jolo"]Echter een reden om ReiserFS af te raden, zou deze [url=http://www.tuxmachines.org/node/21614]gebeurtenis[/url] kunnen zijn. Zie ook dit oude artikel op [url=http://www.webwereld.nl/articles/43320/novell-prefereert-ext3-boven-reiserfs-in-suse.html]webwereld.[/url] Op dit moment is de website van [url=http://namesys.com/]ReiserFS[/url] niet (meer) te bereiken. [/quote:1d99f26e4b] Draai hier op het werk reiserfs op meer dan 100 servers... ik kan je verzekeren dat je prima reiserfs kunt draaien. Het nadeel van ext3 t.o.v. reiserfs merk je bij grote schijven... Wanneer je van plan bent om grote partities te maken dan kun je beter reiserfs gebruiken, op een 300GB schijf ben je met ext3 nl. zo 25GB kwijt aan overhead, met reiserfs is dit veel minder. ReiserFS is echt wel stabiel te noemen... onder Suse is het zelfs 7 jaar het default filesysteem geweest. Echter hebben ze het nu wel gedropped, o.a. door bovengenoemde reden. Het is zeker voor thuis echter geen reden om geen reiserfs te draaien. ReiserFS is veel efficienter in de omgang met kleine bestanden t.o.v. ext3. Hier wat benchmarks: [url]http://linuxgazette.net/102/piszcz.html[/url]
Link naar reactie
  • 0
mesator, hartelijk bedankt voor je bijdrage. ook je links zijn zeer verhelderen. hij die weet dat hij niets weet weet meer dan hij die niet weet dat hij niets weet. ( W. Shakespere) En aangezien ik een ervaren beginneling ben ben ik in voor de leering en de vermaak en kijk rijkhalzen uit naar je volgende reactie. oprechte dank
Link naar reactie

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Antwoord op deze vraag...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...