Red Flag Linux

[anoniem]

heeft iemand ervaring met Red Flag Linux. China schijnt bedacht te hebben dat ze niet ten eeuwigen dage centjes willen afdragen aan Bill gates (al is het maar in theorie, het zijn nu al de grootste zwartgebruikers van windoze). En de overstap van een zo grote economie naar linux zou echt wel helpen op wereldschaal... Ik heb gehoord dat er nu een engelstalige versie is van deze chinese distro. Lijkt me leuk om eens uit te proberen, zeker nu suse 9.3 het mogelijk maakt om een extra linux -distro te installeren.

[anoniem]

ik ga deze eens testen evert

[anoniem]

Turbolinux is ook erg in trek in het oosten.

[anoniem]

http://www.redflag-linux.com/eindex.html

[anoniem]

ja, maar het downloaden van redflag komt of niet op gang, of gaat eeuwig duren. Heeft iemand ervaring ? is er ergens een wat snellere mirror ?

[anoniem]

[quote:984891ce0b="MrLeeJohn"]Turbolinux is ook erg in trek in het oosten.[/quote:984891ce0b] Inderdaad deze japanse distro is een wel zeer veel gebruikte distro in het bedrijfsleven daar. Tsja, alleen die naam :roll:

[anoniem]

[quote:d3e494ac44="willem43"]heeft iemand ervaring met Red Flag Linux. China schijnt bedacht te hebben dat ze niet ten eeuwigen dage centjes willen afdragen aan Bill gates (al is het maar in theorie, het zijn nu al de grootste zwartgebruikers van windoze). En de overstap van een zo grote economie naar linux zou echt wel helpen op wereldschaal... Ik heb gehoord dat er nu een engelstalige versie is van deze chinese distro. Lijkt me leuk om eens uit te proberen, zeker nu suse 9.3 het mogelijk maakt om een extra linux -distro te installeren.[/quote:d3e494ac44] Ha ha ha, ik weet niet wat erger is ... een os van een kapitalistische onderneming gevuld met spyware of een os op initiatief van een comunistisch bewind waarschijnlijk ook gevuld met spyware ? ;-) Ik zou me er niet aan wagen i.i.g. :lol: Het zou idd welleens een gigantische impuls kunnen betekenen voor de gemeenschap al moet je de huidige invloed ook niet onderschatten ! Soms vrees ik welleens dat de informaticawereld in niet al te lange tijd door azie wordt gedomineerd. P&B

[anoniem]

whahahahhahahahhahah whahhahahahahhahhhahah Pinky,, ben je zo naief ??? :lol: :lol: :lol: :lol: China wil gewoon van Microsucks af Zoals vermeldt,, Turbolinux is daar een voorbeeld van... evenals Yellow Dow evert

[anoniem]

[quote:d89cb0feb5="windowsXP-PRO"]whahahahhahahahhahah whahhahahahahhahhhahah Pinky,, ben je zo naief ??? :lol: :lol: :lol: :lol: China wil gewoon van Microsucks af Zoals vermeldt,, Turbolinux is daar een voorbeeld van... evenals Yellow Dow evert[/quote:d89cb0feb5] Ha ha ha, naief ?? .... volgens mij ben je pas naief als je onbekende waar zonder wikken of wegen klakkeloos accepteerd ! :lol: Dat China van microsoft af wil kan best, maar Turbolinux is daar niet een voorbeeld van, want dat is een japans product (of beschouwt China nu Japan ook al als een afvallige provincie ? :-?) en Yellow Dow ken ik ook niet, maar misschien bedoel je Yellow Dog (volgens mij een power-pc distro ?). Het zal allemaal best en iedereen is vrij te doen wat hij wenst (mits binnen de wet en de geldende normen en waarden, voor zover deze nog relevant zijn). Nu was het misschien wel een beetje een gekscherende opmerking, maar ik zou het serieus niet op mijn machines zetten zonder dat ik er meer gedetaileerdere informatie over had ! Daarbij ben ik zeer tevreden met slackware en debian en daar heb ik dan ook zeer veel vertrouwen in ... P&B

[anoniem]

Ik wil het best eens een dagje (of meer) proben... Btw. is een in de USA gemaakte distro niet net zo onbetrouwbaar met FBI, CIA die met je meekijken (in niet te vergeten in je e-mail lezen, thanks to carnivore) :roll:

[anoniem]

oei.. een distributie uit China... paniek peeuw.. Zien we weer conspiracy theories? [quote:960ed3bfcc] Ha ha ha, naief ?? .... volgens mij ben je pas naief als je onbekende waar zonder wikken of wegen klakkeloos accepteerd ! [/quote:960ed3bfcc] Dus jij kijkt de gehele source van elke distributie na die je test? Overigens is Red Flag een zeer bekende distributie. Bekender als turbolinux overigens. Nog even en we keren ons massaal tegen alle duitse distributies. Misschien zitten daar wel Nazi leuzen in ? Het ergste wat er kan gebeuren dat Red Flag Linux porno sites afblokt

[anoniem]

ja, maar waar kun je red flag nou downloaden ? Op hun eigen site lukt het me niet. Weet iemand een mirroe ?

[anoniem]

Inderdaad KayJay. Allemaal storm in een glas water.

[anoniem]

[quote:f78bda5e06="teebones"] Btw. is een in de USA gemaakte distro niet net zo onbetrouwbaar met FBI, CIA die met je meekijken (in niet te vergeten in je e-mail lezen, thanks to carnivore) :roll: [/quote:f78bda5e06] Carnivore of bedoel je Echelon .... en straks wellicht ook onze eigen staat nu o.a. de providers hun netwerk aftapbaar hebben gemaakt ? Nee, zo kun je nog wel even doorgaan ... voor de mensen wie het niet duidelijk was ... het was duidelijk met knipoog (sarcastische ondertoon wellicht :P) bedoeld. Wel grappig dat er toch nog zo serieus op wordt ingegaan ... jammer dat ik dit niet eerder had gelezen, want ik was een tijdje afwezig ... anders had ik dus wel vlotter gereageerd. [quote:f78bda5e06="KayJay"]oei.. een distributie uit China... paniek peeuw.. Zien we weer conspiracy theories? [quote:f78bda5e06] Ha ha ha, naief ?? .... volgens mij ben je pas naief als je onbekende waar zonder wikken of wegen klakkeloos accepteerd ! [/quote:f78bda5e06] Dus jij kijkt de gehele source van elke distributie na die je test? Overigens is Red Flag een zeer bekende distributie. Bekender als turbolinux overigens. Nog even en we keren ons massaal tegen alle duitse distributies. Misschien zitten daar wel Nazi leuzen in ? Het ergste wat er kan gebeuren dat Red Flag Linux porno sites afblokt[/quote:f78bda5e06] Zoals gezegd was het niet serieus bedoeld, maar wel een reactie op eerdere uitspraken die de indruk wekten dat de huidige gemeenschap al niet genoeg invloed zou hebben. Als je goed leest komt het in bijde posts ook navoren dat het niet serieus was bedoeld. Dat ik RedFlag er persoonlijk niet op zet is mijn eigen overweging en dat heeft nog niet eens zo zeer te maken met het feit dat ik dat RedFlag niet vertrouw (niet aan de orde namelijk) meer meer met het gegeven dat ik zo tevreden met debian (en hun filosofie) en Slackware ben ! Het is jammer dat je nu slechts een regeltje quote en zo alles weer uit zijn verband trekt. De aanleiding tot die opmerking was namelijk de voorgande post van WindosXP-PRO die de indruk wekte dat ik naief zou zijn. Nou ... naief was in dit geval op mij niet van toepassing, want het woord was hij bedoelde was toch eerder 'achterdochtig' :wink: en dus reageerde ik met de post waar jij nu slechts 1 zinnetje uit hebt gequote waardoor er een vertekend beeld is ontstaan. Om het simpel te formuleren : Naief : Dingen zondermeer positief zonder vragen te stellen accepteren. Achterdochtig: Argwanend / wantrouwend de zaakjes eerst uitzoeken. Dat was dus de aanleiding tot het plaatsen van de inmiddels door jou gequote uitspraak. Wat betreft het bekijken van de gehele source ... nee, dat doe ik niet, maar ik win genoeg informatie in om een goed beeld te kunnen vormen voordat ik iets probeer. Dat doe ik bij alles eigelijk ... van grote aankopen tot de kleinste dingen in het leven die de moeite waard zijn om goed door te denken. Zo ... hopelijk is dat nu ook de wereld uit ... voor de zoveelste maal was er weer sprake van enige miscommunicatie (mag ik hopen althans :roll:). Dat is iets waar ik wel erg mee zit trouwens ... het gebeurd mij de laatste tijd erg vaak dat mensen mij bij het digitale mail / forum verkeer verkeerd begrijpen of mijn bedoelingen verkeerd opvatten ! Hier gebeurde het nu dus ook weer ! Hoe komt het toch, is het een eenzijdig probleem en ben ik zelf de veroorzaker van deze onduidelijkheden of is het misschien een kwestie van storing tussen zender en ontvanger ? Graag zou ik van jullie vernemen waardoor deze misverstanden zijn ontstaan of althans waardoor jullie tot deze opvattingen over mijn schrijven zijn gekomen. Communicatie is namelijk erg belangrijk en het stoort mij ontzettend dat mij de laatste tijd (met name op fora en dergelijke digitale media waar het rechtstreekse contact niet mogelijk, althans de interactie tussen mensen niet live / rechtstreeks is) nogal eens dit soort voorvallen zijn overkomen. Zo hopelijk zijn de misverstanden zo uit de wereld en kunnen jullie mij vertellen wat ik anders moet doen om mijn bedoelingen duidelijk(er) over te brengen ! Toch nog even voor de goede orde : -Ik ben niet tegen Red Flag Linux -Ik val niemand ergens op aan en dat heb ik in deze hele draad ook niet gedaan (mocht die indruk worden gewekt) -Ik blijf echter [b:f78bda5e06]wel[/b:f78bda5e06] van mening dat Azie een steeds grotere speler wordt op software gebied (op nagenoeg alle markten eigelijk) en maak me soms ook serieus zorgen als toekomstig informatica'er. Met vriendelijke groet, P&B

[anoniem]

We zijn zeer vereerd dat je achteraf nog even de smilies erbij zet en vervolgens vind dat ik dan de boel uit het verband ruk weer iemand minder die ik serieus kan nemen

[anoniem]

[quote:349ff33e86="KayJay"]We zijn zeer vereerd dat je achteraf nog even de smilies erbij zet en vervolgens vind dat ik dan de boel uit het verband ruk weer iemand minder die ik serieus kan nemen[/quote:349ff33e86] Dit bedoel ik nou ? :-? Hoe kan het nou dat ik na een poging om [b:349ff33e86]alles te verhelderen en ook duidelijk zeg dat ik niemand ergens op aankijk[/b:349ff33e86] toch deze reacties krijg ? En wat bedoel je trouwens met 'achteraf de smilies erbij zet', als je in eerste instantie de oorspronkelijke posts had gelezen, dan had je geweten dat deze ook al duidelijk met de zogenoemde 'smilies' de ondertoon aangaven ... Het enige punt wat ik maakte is dat jij een enkel fragment quote en daar op reageerd. Deze reactie was echter niet in overeenstemming met de oorspronkelijke lading van die expressie. Je doet nu wel gepikeerd, maar ik ben zo mogelijk nog wel meer teleurgesteld ! Ik heb gepoogd duidelijk te maken dat de zinsnede welke jij quote niet bedoeld was zoals jij hem opvatte. Het was puur een reactie op 'vekeerd woordgebruik' (al kun je niet over goed of fout spreken in dit geval) welke niet de betekenis had welke de bewuste schrijver voor ogen had. Daarom sprak ik ook over het verschil tussen 'naief' en 'achterdochtig'. Dit alles is echter niet belangrijk, het ging om het feit dat er onbewust beelden ontstaan door miscommunicatie. Jij reageerd inhoudelijk op een opmerking van mijn kant welke niet meer als een flauwe grap was bedoeld. Op de een of andere mannier ben ik daar dus niet duidelijk genoeg geweest, maar ook op andere crusiale punten, waardoor er een beeld ontstaat welke ik zeker niet voor ogen had met de geschreven tekst. Daarom ook mijn oprechte oproep om [b:349ff33e86]mij[/b:349ff33e86] op [b:349ff33e86]mijn[/b:349ff33e86] 'falen' te wijzen, zodat ik in het vervolg mij beter kan uitdrukken en dit soort situaties kan voorkomen. Er is dus, (zoals ik dacht toch al duidelijk te hebben gemaakt maar dat bleek dus ook niet goed over te komen ?) helemaal geen sprake van verwijten of beschuldigingen. Alleen een constatering dat sommige mensen op basis van mijn schrijven opvattingen hebben opgedaan welke ik nooit voor ogen had. Mensen die mij kennen weten ook wel dat ik iedereen in hun waarde laat en altijd probeer zo helder mogelijk en correct mogelijk te forumleren, juist opdat er geen misverstanden zullen ontstaan, dit laatste is echter dus voor de zoveelste maal niet gelukt. Daarom vroeg ik oprecht waardoor deze misverstanden ontstaan en neem ik dus niemand iets kwalijk ... Toch ben ik wel ietwat telurgesteld in jouw laatste reactie en hoe je het opvat ... eens te meer reden om uit te zoeken waardoor deze miscommuniatie ontstaat ? (voor mij wel teminsten) P&B

[anoniem]

Pinky & The Brain, Allereerst, mijn opmerking was ook een beetje sarcastisch bedoeld, niet echt serieus te nemen. Ten tweede, ik ben blij met zo'n toelichting (voor als het nog niet duidelijk was voor iedereen). Kan ik wel waarderen. :-) KayJay, Wie is die "wij" eigenlijk? ;) (eventuele toelichting: is meer als geintje bedoeld)

[anoniem]

:o Eeeeej bhiertjuh?

[anoniem]

idd ik was ook niet echt serieus met mijn opmerking. evetr

[anoniem]

Uhm, nu ben ik in de war, wie was dan wel serieus? ;)