anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Delen Geplaatst: 27 september 2004 hallo ik heb recentelijk een nieuw hard-disk gekocht maar de snelheid is tot mijn verbazing erg laag. Dit merk ik vooral bij het copieeren van foto's dan copieer ik +- 2 gig en dat duurt erg lang. even voor de duidelijkheid het betreft hier een maxtor 160 gig schijf op hdb mijn andere schijf is een maxtor 120 gig schijf op hda het probleem ligt bij de 160 gig schijf dus even met hdparm gekeken hdparm /dev/hda /dev/hda: multcount = 16 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 65535/16/63, sectors = 240121728, start = 0 hdparm /dev/hdb /dev/hdb: multcount = 16 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 19929/255/63, sectors = 320173056, start = 0 en nu komt het probleem hdparm -Tt /dev/hda /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 1112 MB in 2.00 seconds = 555.25 MB/sec Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.04 seconds = 55.34 MB/sec hdparm -Tt /dev/hdb /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1088 MB in 2.01 seconds = 542.46 MB/sec Timing buffered disk reads: 2 MB in 3.53 seconds = 580.59 kB/sec het probleem zit hem dus in de kB/s ik heb al lopen wisselen van slave naar master en op de andere kabel gezet waardoor deze ook als hda en hdd getest is maar dat gaf geen resultaat. weet iemand wat het probleem zou kunnen zijn? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 september 2004 Hdparm kan je ook gebruiken om de settings te veranderen.... maar als ik het huidige (bedroevende) resultaat zie dan moet je je ook afvragen of er niet iets mis is met de hardware.... de schijf zelf dus... de rest heb je al uitgesloten lijkt me. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 september 2004 ja ik dacht ook al aan de hardware met de hdparmsetting werd die niet echt sneller als laatste test heb ik hem aan een xpbak gehangen en daar dee die het wel op partition magic gaf ook geen foutmeldingen ik ga morgen wel even naar de computerwinkel terug neem ik gelijk een knoppix cdtje mee ga ik daar wel effe testen Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 september 2004 Welke kernel gebruik je? Het schijnt dat 2.4.x problemen kan geven met IDE. Probeer dan 2.6 eens. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 september 2004 Als ik jou was zou ik eens een diagnose util van de fabrikant gaan downloaden. Dan kun je zien of er hardwarematig idd iets fout zit, anders heb je waarschijnlijk geen verhaal in de winkel. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 september 2004 ik draai onder mandrake 10, slackware 10 en knoppix 3.6 deze gaven allemaal dezelfde gegevens. Dus toch maar even terug gegaan naar de computerwinkel met m'n knoppix cd. ja daar proberen ze er een sisoftsandra progj e op maar dat lukte allemaal zo een twee drie niet, dus m'n knoppix cd erin even voorgedaan op zijn hda en toen op de hbd (ja daar zat ie nou eenmaal) en jawel weer dezelfde problemen. Vervolgens gooit men er een exact dezelfde schijf in (eerst even uitzetten) en voila die gaf toch wat mooiere resultaten. Even kort samengevat: ik had een defecte harde schijf. ze waren daar wel onder de indruk van knoppix dus daar heeft die maar even een copietje van gemaakt. heeft ie voorlopig ook even wat te doen. allen bedankt voor de moeite Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen