[Mandrake 10.0] KMail met proxyserver

[anoniem]

Dat is dus mijn vraag. Is er een manier om KMail (of Kontact in het algemeen) te laten werken met een proxyserver op het netwerk?

[anoniem]

Jazeker, maar dan moet je de proxyserver instellen in het configuratiecentrum van kde, niet in kmail zelf. Max

[anoniem]

Dat probeerde ik eerst ook, maar bij Proxy (Netwerk & Internet) moet het adres met http:// beginnen. Terwijl het adres gewoon 192.168.0.4 is. Ik kan nergens anders opties voor proxyservers vinden. Bij Konqueror heb ik het ook gewoon in het programma zelf moeten instellen. Het kan goed zijn dat ik erges over heen kijk want ik gebruik Mandrake nog maar 2 dagen :)

[anoniem]

[quote="wim_verbakel"]Dat probeerde ik eerst ook, maar bij Proxy (Netwerk & Internet) moet het adres met http:// beginnen. Terwijl het adres gewoon 192.168.0.4 is. Is dat een probleem? is het adres van de http-proxy anders dan voor je e-mail? [quote:f875816f96] Ik kan nergens anders opties voor proxyservers vinden. [/quote:f875816f96] Klopt, kmail kijkt naar de proxyconfiguratie van kde. Dat doen overigens alle kde-programma's. [quote:f875816f96] Bij Konqueror heb ik het ook gewoon in het programma zelf moeten instellen. [/quote:f875816f96] Als je goed hebt gekeken, dan is de configuratiemodule van konqueror dezelfde als die van kcontrol (het configuratiecentrum van kde) [quote:f875816f96] Het kan goed zijn dat ik erges over heen kijk want ik gebruik Mandrake nog maar 2 dagen :)[/quote:f875816f96] Ik zal eens kijken of kmail mogelijk nog andere opties biedt om met een proxy te werken. onder Windows heb ik vroeger ook met een proxy gewerkt, en daar gaf ik de proxyserver op als de e-mailserver in de configuratie van outlook-express. Maar dat zal per proxyserver wel verschillen hoe de verwerking van e-mail werkt.. Max

[anoniem]

vond dit nog op internet: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=87117 Wat ik daaruit begrijp is dat je de configuratie van SOCKS moet regelen. Bij andere systemen wordt SOCKS vaak meegenomen in de configuratie van de proxy, bij kde is SOCKS dus apart genomen. Max

[anoniem]

Ik kan toch niet http://192.168.0.4:6588 als adres gebruiken? Ik gebruik de proxyserver in mijn netwerk om de internetverbinding te delen. Dus dan kan ik toch geen http://-adres gebruiken? Of zit ik nu verkeerd.

[anoniem]

lees aub even alle informatie

[anoniem]

sorry, ik druk blijkbaar iets te weinig op F5 :) Ik ga het nu even doorlezen, alvast bedankt! edit: Het lukt nog niet. Ik kan bij Netwerk -> Proxy -> SOCKS alleen kiezen voor: "Automatisch detecteren", "NEC SOCKS", "Dante" en "Aangepaste bibliotheek gebruiken". Ik zou dus de instellingen ergens handmatig moeten kunnen invoeren. Ik kan wel bij Proxy "Proxy-instellingen handmatig opgeven" kiezen, maar daar kan ik geen socks bij instellen. Ik heb dus net hetzelfde probleem als de persoon van de vorige link. Groetjes, wim.

[anoniem]

Het lijkt erop dat kde een externe socks-client wil. KDE kent dante en nec socks. Installeer een van beide, en stel daarin de route naar de proxy in (bij dante in /etc/socks.conf ). Lees ook de documentatie van dante voor meer informatie hierover. Daarna vertel je kde om dante te gebruiken als socksclient. Max

[anoniem]

ik heb dat http gewauwel bij de proxy instellingen bij kde ook altijd zo supervaag gevonden.

[anoniem]

hmm, kayjay is weer op oorlogspad ;) Max

[anoniem]

[quote:feb2615c60="maximilaan"]hmm, kayjay is weer op oorlogspad ;) Max[/quote:feb2615c60] nee hoor, ik heb dat gewoon nooit begrepen. bijna alle desktop configs die ik heb gezien doen ook gewoon het ip. misschien eens een keer aankaarten bij kde max ? ;) polletje oid ?

[anoniem]

Tja, elk programma dat proxy-instellingen vraagt (mozilla bijv.) vraagt instellingen voor bijv. http, ftp, ssl, gopher, https, etc. Mozilla vraagt overigens om een SOCKS-host, niet om een proxyserver, waarbij het programma impliciet aangeeft dat SOCKS iets anders is. Overeenkomts tussen kde en mozilla is dat je ook bij kde verschillende proxies kunt instellen voor http, ftp, htttps.. KDE biedt verder de mogelijkheid om de proxy-instellingen van het onderliggend OS te gebruiken. Op zich is dat natuurlijk beter, want waarom zou je per programma moeten aangeven welke proxy je gebruikt? Wat SOCKS betreft, KDE wil dus gebruik maken van de SOCKS van het onderliggend OS, en er niet zelf eentje aanbieden. Voordeel is als hierboven, 1 socks voor elk programma. Nadeel is dat de configuratie lastiger is voor een leek, omdat kde geen gui voor de socks-instelling aanbiedt. Verder staat eenieder vrij om wish-reports aan kde te sturen of een ander project waarvan ze de software gebruiken. Iemand die de software niet gebruikt, maar toch telkens kritiek heeft (zonder iets bij te dragen) is imho op oorlogspad. Max

[anoniem]

[quote:73d7dc5dcc="maximilaan"]Tja, elk programma dat proxy-instellingen vraagt (mozilla bijv.) vraagt instellingen voor bijv. http, ftp, ssl, gopher, https, etc. Mozilla vraagt overigens om een SOCKS-host, niet om een proxyserver, waarbij het programma impliciet aangeeft dat SOCKS iets anders is. [/quote:73d7dc5dcc] de manual proxy configuration van mozilla is ereen zoals die hoort te zijn en zoals je hem verwacht: proxy for: http: <ip> <port> proxy for gopher: <ip><port> enz. enz. [quote:73d7dc5dcc] Overeenkomts tussen kde en mozilla is dat je ook bij kde verschillende proxies kunt instellen voor http, ftp, htttps.. [/quote:73d7dc5dcc] ik ben die manual configuration die jij hiier noemt nooit tegen gekomen. Is dat iets nieuws? [quote:73d7dc5dcc] Iemand die de software niet gebruikt, maar toch telkens kritiek heeft (zonder iets bij te dragen) is imho op oorlogspad. [/quote:73d7dc5dcc] Als ik iets gebruiksonvriendelijk vind heb ik het recht om dat te zeggen. Zie het niet als een flame, ik opper immers een poll hiervoor, maar het instellen van een http proxy zijnde als http://proxy_ip is erg verwarrend als je bekijkt hoe de meeste applicaties met proxy instellingen omgaan. en ja ik heb het persoonlijk niet zo op KDE maar dat staat er in dit geval hier volledig los van.

[anoniem]

[quote:15e27cc54e="KayJay"] ik ben die manual configuration die jij hiier noemt nooit tegen gekomen. Is dat iets nieuws? [/quote:15e27cc54e] Beter zoeken :) [quote:15e27cc54e] Als ik iets gebruiksonvriendelijk vind heb ik het recht om dat te zeggen. [/quote:15e27cc54e] Ene kant wel, andere kant niet. Je opmerking biedt geen enkele bijdrage aan deze discussie, en is dus een flame.