Help us to Fight For a Software Patent Free Europe

[anoniem]

Hmm, dat gaat niet bepaald over softwarepatenten. Ontopic blijven dus Max

[anoniem]

"A web site, NoSoftwarePatents.com has been launched and will be in 12 languages. It claims that the EU directive, currently trucking its way through the halls of the €urocracy, are being used for anti-competitive purposes." http://www.theinquirer.net/?article=19188 hier in het Nederlands --> http://www.nosoftwarepatents.com/nl/m/intro/index.html

[anoniem]

ik weet dat het laatste bericht al een tijdje in deze thread geleden is doch met de ontwikkelingen van vandaag in Brussel wil met deze link , die goed de actualiteit over dit onderwerp volgt hier posten --> http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoNl

[anoniem]

Misschien weer tijd voor wat extra aandacht!!! Zelf kreeg ik volgende mail: Geachte Henk XXXXXXX [1], 1) De stemming in de tweede lezing rond de softwarepatentenrichtlijn vindt plaats binnen 7 tot 9 werkdagen, van 5 tot 7 juli. 2) De lobby-activiteiten in Brussel bereiken hun hoogtepunt - momenteel oefenen grote bedrijven die voor softwarepatenten zijn grote druk uit op de MEP's. De pro-patent lobby kan ongeveer 30 lobbyisten meer inzetten dan ons. Daarbij doen ze zich voor als vertegenwoordigers van de KMO/MKB-belangen. 3) Uw actieve steun is nodig. Op http://noepatents.eu.org/ plaatsten we een lijst met wat u kan ondernemen. Wij raden u expliciet aan uw Europarlementariër persoonlijk te bezoeken en aanwezig te zijn op de Economic Majority conferentie op 29 juni in Brussel, zie daarvoor http://www.economic-majority.com/konf050629/ . Gelieve zo snel mogelijk te beslissen of u de conferentie bij kan wonen, op die manier kan vooraf een afspraak met uw Europarlementariër of zijn/haar assistent gemaakt worden. Met vriendelijk groeten, Hartmut Pilch, Gérald Sédrati-Dinet, FFII U heeft http://petition.eurolinux.org/ ondersteund met het e-mailadres h.enk@hccnet.nl. Omdat actie ondernemen belangrijk is, hebben de beheerders van de petitie ons gevraagd om deze e-mail te versturen. Mocht u geen (waarschijnlijk zeer zeldzame) mail van petition.eurolinux.org meer willen ontvangen in de toekomst, kunt u antwoorden op deze e-mail met 'nomail' in het onderwerp.

[anoniem]

[quote:ec5d03c14d="h.enk"]Misschien weer tijd voor wat extra aandacht!!! Zelf kreeg ik volgende mail: Geachte Henk XXXXXXX [1], 1) De stemming in de tweede lezing rond de softwarepatentenrichtlijn vindt plaats binnen 7 tot 9 werkdagen, van 5 tot 7 juli. 2) De lobby-activiteiten in Brussel bereiken hun hoogtepunt - momenteel oefenen grote bedrijven die voor softwarepatenten zijn grote druk uit op de MEP's. De pro-patent lobby kan ongeveer 30 lobbyisten meer inzetten dan ons. Daarbij doen ze zich voor als vertegenwoordigers van de KMO/MKB-belangen. 3) Uw actieve steun is nodig. Op http://noepatents.eu.org/ plaatsten we een lijst met wat u kan ondernemen. Wij raden u expliciet aan uw Europarlementariër persoonlijk te bezoeken en aanwezig te zijn op de Economic Majority conferentie op 29 juni in Brussel, zie daarvoor http://www.economic-majority.com/konf050629/ . Gelieve zo snel mogelijk te beslissen of u de conferentie bij kan wonen, op die manier kan vooraf een afspraak met uw Europarlementariër of zijn/haar assistent gemaakt worden. Met vriendelijk groeten, Hartmut Pilch, Gérald Sédrati-Dinet, FFII U heeft http://petition.eurolinux.org/ ondersteund met het e-mailadres h.enk@hccnet.nl. Omdat actie ondernemen belangrijk is, hebben de beheerders van de petitie ons gevraagd om deze e-mail te versturen. Mocht u geen (waarschijnlijk zeer zeldzame) mail van petition.eurolinux.org meer willen ontvangen in de toekomst, kunt u antwoorden op deze e-mail met 'nomail' in het onderwerp.[/quote:ec5d03c14d] "Of course, the flip side of that is that four out of five patents are held by large firms. We just wanted to point that out." http://www.channelregister.co.uk/2005/06/23/lobbying_eu_patents/ "European politicians representing parties including the UK's Liberal Democrats have been accused of acting against party policy in a recent vote over the software patent directive." http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,39205242,00.htm http://www.webwereld.nl/articles/35960

[anoniem]

Officieel standpunt van de VVD (zie www.vvd.nl) Softwarepatenten VVD-woordvoerder Fadime Örgü is [b:71016a4577]tegen het patenteren van software, maar staat gematigd positief tegenover de richtlijn over softwarepatenten[/b:71016a4577]. Het doel van de ontwerprichtlijn betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen (zgn softwarepatenten) is harmonisatie van het Europese recht. De huidige praktijk van patentverlening in Europa is gebaseerd op de praktijk van het Europees Patent bureau (EPO). Door het ontbreken van duidelijke, uniforme regels - en doordat lidstaten de regels van het EPO op verschillende wijze toepassen - is er een lacune en rechtsonzekerheid ontstaan op het gebied van patentverlening binnen de EU. Doel van de richtlijn is dan ook een restrictieve herformulering van de wetgeving zoals deze tot op heden door het Europees Octrooibureau is toegepast. [b:71016a4577]De VVD steunt dat doel: duidelijkheid voor het bedrijfsleven over wat wel en niet geoctrooieerd kan worden op het gebied van software kan de innovativiteit van het bedrijfsleven een impuls geven.[/b:71016a4577] [b:71016a4577]De VVD-fractie is echter geen voorstander van het patenteren van software. De richtlijn zelf beoogt dit ook niet, zij maakt het niet mogelijk om software ‘as such’ te patenteren, zij wil slechts zorg dragen dat alleen échte uitvindingen, die met behulp van computers worden toegepast, in de toekomst gepatenteerd kunnen worden. De richtlijn spreekt over in computers geïmplementeerde uitvindingen, die een ‘bijdrage leveren tot de stand van de techniek’, die ‘nieuw’ zijn en ‘voor een deskundige niet voor de hand liggen’.[/b:71016a4577] Uit de brief van de minister blijkt dat niets wat nu niet patenteerbaar is, door deze richtlijn patenteerbaar zal worden. De richtlijn betekent juist geen uitbreiding van de patenteerbaarheid, maar slechts een opheldering van de bestaande regels en het oplossen van inconsistenties tussen nationale wetgevingen. Die opheldering is de VVD echter nog niet geheel en al duidelijk. [b:71016a4577]De VVD heeft de minister gevraagd om concreet aan te geven in welke gevallen op basis van deze richtlijnen nu wel en in welke gevallen geen octrooi zal worden verleend.[/b:71016a4577] Ook is hem verzocht een reactie te geven op de – in de huidige richtlijn geschrapte - amendementen die het Europees Parlement met betrekking tot de verdere aanscherping van de definitie van het begrip octrooieerbare uitvinding ingediend heeft. Het is van groot belang om een halt toe te roepen aan de huidige praktijk van het EPO dat nu te gemakkelijk octrooien verleent voor uitvindingen die dit eigenlijk niet verdienen omdat ze niet inventief genoeg zijn. Zonder een duidelijke richtlijn zal de patentverlening in Europa afglijden naar een situatie waar veel tegenstanders van deze richtlijn juist voor vrezen: een situatie zoals in de Verenigde Staten waar patenten op trivale uitvindingen schering en inslag zijn, met alle negatieve gevolgen voor het MKB van dien. Door het duidelijk, scherp en restrictief omlijnen van de criteria voor patenteerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen wil de VVD juist afstand nemen van de praktijk van patentverlening in de Verenigde Staten. [b:71016a4577]De liberale fractie in het Europees Parlement heeft gepleit voor een zogenaamde ‘Grace period’. In zo’n ‘vrije periode’ kan een uitvinder voorafgaand aan de octrooiaanvraag de marktinteresse voor zijn of haar uitvinding peilen.[/b:71016a4577] Daarmee voorkom je dat de uitvinder in die fase zijn of haar uitvinding afhandig kan worden gemaakt. Woordvoerder Örgü heeft aangegeven dit pleidooi te ondersteunen. Tenslotte hecht de VVD net als de minister veel belang aan de in de ontwerp-richtlijn opgenomen verplichting voor de Commissie om drie jaar na inwerkingtreding van de richtlijn te rapporteren over de gevolgen van de richtlijn, met name over de gevolgen voor de kleinere ondernemers. De minister stelt dat - mochten de gevolgen groter en negatiever uitvallen dan wij nu voorzien - de Commissie dient te komen met amenderingvoorstellen om hieraan tegemoet te komen. [b:71016a4577]De VVD vindt dat een goede regeling voor evaluatie geen vrijbrief mag zijn voor het maken van slechte regelgeving. Daarom wil de VVD eerst opheldering van de minister over de consequenties van deze richtlijn.[/b:71016a4577] Gemeenschapsoctrooi: De VVD betreurt dat het de Raad niet gelukt is een politiek akkoord te bereiken over het Gemeenschapsoctrooi, dat er overigens ook wel erg kostbaar uit begon te zien. De VVD heeft tot haar schrik vernomen dat de minister geen heil ziet in een poging de partijen nader tot elkaar te brengen tijdens het Nederlandse voorzitterschap’. De minister zei: 'Aan een dood paard kun je niet trekken. Zeker niet aan een paard dat al drie keer is overleden'. Hem is gevraagd die visie toe te lichten. Örgü: ‘Kan hij niet een nieuw voorstel doen en aan een jong veulentje gaan trekken?’ VNO-NCW heeft geopperd dat een Gemeenschapsoctrooi mogelijk is zonder kostbare vertalingen en mét een talenregeling die ervoor zorgt dat alle partijen zonder hoge vertaalkosten aan rechtbankprocedures kunnen deelnemen. De VVD heeft de minister om een reactie op dat plan gevraagd en hem gevraagd toe te zeggen zich te zullen blijven inspannen voor het Gemeenschapsoctrooi, dat toch een zeer belangrijk element blijft in de Lissabon-strategie om de EU tot de meest concurrerende economie ter wereld te maken. Fadime Örgü: f.orgu@tweedekamer.nl www.fadimeorgu.com Tja, het blijft zelfs als vvd'er gewoon niet duidelijk genoeg. Krijg hier en daar een smaakje van tegenspraak in de eigen stelling. Wat me opvalt (en blijft opvallen) is dat er in Den Haag bij welke partij dan ook gewoon niemand (met voldoende invloed) is die werkelijk weet welke gevolgen het het hele patenten verhaal kan hebben.[/b]

[anoniem]

[quote:4a874bbd0b="powadha"]Officieel standpunt van de VVD zie boven Tja, het blijft zelfs als vvd'er gewoon niet duidelijk genoeg. Krijg hier en daar een smaakje van tegenspraak in de eigen stelling. Wat me opvalt (en blijft opvallen) is dat er in Den Haag bij welke partij dan ook gewoon niemand (met voldoende invloed) is die werkelijk weet welke gevolgen het het hele patenten verhaal kan hebben.[/b][/quote:4a874bbd0b] Misschien eens bij de SP'ers Erik Meijer en Arda Gerkens informeren die zaten er vorig jaar rede fel bovenop zie o.a. http://www.sp.nl/nieuws/actie/software/ Op die site staat ook de leerzame koppeling http://www.student.kun.nl/dieter.vanuytvanck/swpat/faq.html

[anoniem]

Microsoft's New Monopoly Wednesday June 29, 2005 "Leaked internal documents in 1998 said that Microsoft considered the free software GNU/Linux operating system (referred to therein as "Linux") as the principal competitor to Windows, and spoke of using patents and secret file formats to hold us back." "Now Microsoft is planning to try something similar for Word files. Several years ago, Microsoft abandoned its documented format for saving documents, and switched to a new format which was secret. However, the developers of free software word processors such as AbiWord and OpenOffice.org experimented assiduously for years to figure out the format, and now those programs can read most Word files. But Microsoft isn't licked yet. The next version of Microsoft Word will use formats that involve a technique that Microsoft claims to a patent on. Microsoft offers a royalty-free patent license for certain limited purposes, but it is so limited that it does not allow free software. You can see the license here. " http://software.newsforge.com/software/05/06/29/1418213.shtml?tid=150&tid=147&ti d=110

[anoniem]

Jullie hebben het ongetwijfeld op verschillende plekken al gelezen: het uur U is aangebroken voor wat betreft de softwarepatenten: Woensdag wordt definitief besloten of het Europees Parlement de richtlijn voor softwarepatenten gaat aanpassen of niet. Dat is een uiterst belangrijk moment in de strijd, want het doorvoeren van amendementen is nogal lastig en het gaat dus spannend worden of de richtlijn een ramp wordt of niet. Onderstaande blogspot roept iedere Nederlander en Belg die iets van deze kwestie afweet en tegen softwarepatenten is op om hun mening te mailen in een nette e-mail aan de Nederlandse/Belgische vertegenwoordiging in het Europees parlement. Ik zou zeggen, klim op je toetsenbord en schrijf die brieven!! http://eusoftwarepatents.blogspot.com/

[anoniem]

Voor de mensen die het nog niet weten: het Europees parlement heeft gelukkig 'nee' gestemd tegen softwarepatenten! Ik had deze informatie gisteren al gelezen op internet, maar zag nu een minuscuul ANP-bericht in de Volkskrant. Ik vind het overigens vreemd dat hier niet meer aandacht aan besteed wordt, aangezien het voor de technologische vooruitgang best belangrijk is. In plaats daarvan trakteert de Volkskrant je op een debiel enorm artikel over de aanwezigheid van vrouwen op een Microsoftbeurs..... :roll:

[anoniem]

"But this fight is far from over. The forces that want software patents in Europe are too big, too rich and too determined to give up completely. They'll be working behind the scenes to get software patents back on the European agenda, probably in the guise of a reasonable compromise. In addition, I expect them to work hard to get more individual European countries to implement U.S.-style software patents. Clearly, the groups that stopped software patents in Europe can't sit back and enjoy their win for too long." http://www.eweek.com/article2/0,1895,1836687,00.asp

[anoniem]

July 22, 2005 "Various organisations have criticised Microsoft for attempting to patent the creation of custom emoticons. The patent, which was published by the US patent office on Thursday, covers selecting pixels to create an emoticon image, assigning a character sequence to these pixels and reconstructing the emoticon after transmission. " http://news.zdnet.co.uk/business/0,39020645,39210396,00.htm

[anoniem]

Ehh nouga, wil je van deze thread geen nieuwszender maken? Alvast bedankt. Max