Help us to Fight For a Software Patent Free Europe

[anoniem]

http://petition.eurolinux.org/index_html

[anoniem]

Goed dat je het weer ff plaatst nu er weer beslissingen genomen moeten worden! Ik heb hem al tijden terug getekend. Toen heb ik ook jan en alleman in de politiek (zowel 2e kamer, als Eurofracties) aangeschreven, maar dan krijg je toch enkel een automail terug (behalve GL dan), als je überhaupt iets terug kreeg. Wellicht heeft iemand nog een goed idee hier op de heren en dames in Europa te overtuigen?

[anoniem]

Er is eem 2e kamer discussie geweest over Open Bron software. Uitslag weet ik niet. Groen Links is een voorstander d8 ik. Het zal een taaie kluif worden om de politiek ervan te overtuigen dat Open Sources software wel degelijk geschikt is als standaard OS.

[anoniem]

Nee hoor. In de tweede kamer zijn ze daar allang van overtuigd namelijk ;) Kees Vendrik van GroenLinks heeft nu al weer een hele poos terug een motie ingediend die het gebruik van open source door de overheid en gerelateerde instellingen moet bevorderen en die is toen afair unaniem aangenomen door de tweede kamer. Oa http://www.ossos.nl is hieruit voortgekomen. Het probleem is niet zo zeer het nut van open source software duidelijk maken, maar het probleem is dat het neo-liberale Europa dingen als patenten als een soort heilig instrument beschouwd. Dat dit juist de monopolisering waar ze net MS nog een boete van een half miljard voor hebben gegeven in de hand werkt doet daar helaas niets aan af.

[anoniem]

weer wat bijgeleerd

[anoniem]

http://software.newsforge.com/software/04/05/13/1447225.shtml?tid=132&tid=150&tid=82

[anoniem]

Kom in actie en mail minister Brinkhorst via de website van de SP: http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/2404

[anoniem]

[quote:2537108d55="h.enk"]http://petition.eurolinux.org/index_html[/quote:2537108d55] Ik heb deze petitie al lang geleden getekend, hoop dat het wat helpt tegen de ideeen van de EU :( // Was toch een andere petitie die ik eerder heb ingevuld, deze nu ook getekend. // Avatar ook (tijdelijk) aangepast voor het goede doel :)

[anoniem]

[quote:235d8edae6="Marcel de Reus"]Kom in actie en mail minister Brinkhorst via de website van de SP: http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/2404[/quote:235d8edae6] Had je ook een mail van W.Worp? Laat ik nu wat twijfelachtig over de intenties van dat haagse ploegje zijn in dit soort zaken. We zien wel wat het wordt. "Europa beslist" Kan trouwens tijdens europese verkiezingen niet eens in het buitenland stemmen :wink:

[anoniem]

Jazeker. De intenties van welk Haags ploegje bedoel je BTW, je hebt het wel tegen een ras-SP'er namelijk ;)

[anoniem]

Spoedcursus software patent bestrijding: 1) Scroll naar beneden op de wiki page om de petitie te ondertekenen: http://wiki.ael.be/index.php/DemoDenHaag 2) Stuur dit bericht naar 10 andere potentieel geintereseerden in je adresboek. (Voor vrijdag middag!) Groetjes, Waldo

[anoniem]

[quote:939389550e="Marcel de Reus"]Jazeker. De intenties van welk Haags ploegje bedoel je BTW, je hebt het wel tegen een ras-SP'er namelijk ;)[/quote:939389550e] Ik bedoel dat ploegje dat het [in mijn ogen] slechtste kabinet vormt sinds ik op de wereld ben. Het enige wat ik tegen de SP heb is dat ze te klein zijn. Maar wat dit betreft over en uit; dit forum zal niet voor politiek zijn opgezet.

[anoniem]

Nee precies. Nog even een nieuwsitem: http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/2405 Ik kon helaas niet bij de actie zijn. In het onderwijs heb je helaas geen vrije dagen die je op kunt nemen waneer je wilt :(

[anoniem]

Door de vele verhalen die te lezen zijn, is het nogal verwarrend. Wat is nu eigenlijk het probleem ? Patenten op software lijkt mij geen probleem, tenzij dat dit betekent dat bedrijven met opensource oplossingen aan de haal gaan. Maar dit kan toch niet ? Je kunt toch geen patenten krijgen op iemand anders werk ? Net zoals met publicaties...., het intellectuele eigendom zeg maar...of werkt het hier anders ? Zou iemand kort kunnen uitleggen wat het probleem is ?

[anoniem]

Lees even deze thread: [url]http://forum.nedlinux.nl/viewtopic.php?t=13390&highlight=patenten[/url]

[anoniem]

Ok, heb het gelezen...nog niet de details waarop ik had gehoopt. Het gaat er dus om dat er patenten zijn die open source developers niet mogen gebruiken. Maar een opensource project zelf kan toch nooit worden gepatenteerd door een derde partij ? Dan snap ik het probleem volgens mij niet, wat gaat er nu exact veranderen ? En dan dit : [quote:6d0c612ed3] Wellicht heeft iemand nog een goed idee hier op de heren en dames in Europa te overtuigen? [/quote:6d0c612ed3] Is het niet zo dat veruit het grootste deel van de websites op Apache runt ? Een opensource project. Heel veel php scripts die je op websites terugvindt zijn opensource...dit bord bijvoorbeeld ! Zo zijn er heel veel voorbeelden !

[anoniem]

Het probleem is gewoon dat patenten vooral een kwestie van geld is. Grote bedrijven kunnen elke pietluttige uitvinding patenteren omdat ze het geld hebben om patenten aan te vragen, en de open source gemeenschap kan dat niet. Een bedrijf kan dan zonder problemen concepten uit open source software overnemen, maar als een open source project een ideetje van zo'n bedrijf zou overnemen kan het bedrijf het open source project aanvallen wegens schending van patenten. Erger nog, een bedrijf kan een patent aanvragen op dingen die eigenlijk uit de open source wereld afkomstig zijn, zolang het patentbureau niet op de hoogte is van het bestaan van dat open source project waaruit het idee afkomstig is. Deze uitleg is verre van compleet en misschien ook niet helemaal correct, zo veel weet ik er ook niet van, maar het geeft misschien wel een beetje een idee van de mogelijke problematiek.

[anoniem]

Ok, dan heb ik het denk ik nu goed begrepen. Maar is het niet zo dat je op belangrijke technieken geen patent kunt krijgen ? Je kunt in het 'normale' bedrijfsleven op heel veel dingen ook geen patent krijgen. Maar aan de andere kant....medicijnen zijn ook belangrijk...en toch onbetaalbaar voor velen dankzij patenten :cry:

[anoniem]

voorbeeld van patenten op software: british telecom heeft het patent op aanklikbare tekst (hyperlinks) en heeft in Amerika al menig internetprovider voor het gerecht gesleept omdat ze per klik een X-bedrag willen vangen. Microsoft heeft het patent op virtuele bureaubladen en bijhorende pager, iets totaal nieuws op computergebied. (althans volgens MS :), unix gebruikt dit al 20 jaar of zo....) Microsoft heeft het patent op XML En ga zo maar verder..

[anoniem]

Duitsland zal tegen stemmen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/47314 Voor degenen die niet zo goed zijn in Duits heb ik met [url=http://www.systransoft.com]Systransoft[/url] deze (beroerde) vertaling gekregen: [quote:cf289d1fd4]Federal Government swivels on line of the software patent critics [ updates ] Elmar Hucko, Ministerialdirektor in the Federal Department of Justice, explained at the Wednesday evening on a demonstration of the promotion association for a free informational infrastructure (FFII) surprisingly that the Federal Government at the beginning of coming week of the disputed software patent guideline of the advice of the European union will not agree. Before the message had made the round that Berlin had smoothed the way to the discussionless Abnicken of the advice paper. Hucko got now under the loud applause that about 150 demonstrators straight before the Federal Department of Justice in Berlin that "we are contentwise next in the thing with you". Hucko practiced at the same time violent criticism at the present allocation practice of the European patent office (EPA) within the area contested "computer-implemented inventions". "not all these patents have might be given", stressed it. "we want American conditions in no case in Europe", avowed Hucko with a view of the patenting in the USA. A patent must for a far "reward for a seriously meant invention" remain and may not not as strategy to the "Niederknueppeln of the competition" be abused. Christian Cornelssen of the FFII referred to the possible consequences of the guideline, which makes for example the execution of a program for the violation of a patent not more necessary, would be not alone fatal "for open SOURCE", but also for many successful Web appearances. The past clause in article 52 of the European patent convention, according to which software was not allowed to enjoy "as such" the national monopoly protection, became finally void. Opposite Cornelssen referred heise on-line also to still remaining differences between the demands of the FFII and the attitude of the Ministry of Justice. As ministerial officials would drive about after as forwards with the patenting criteria the original line of the European Union commission and thus also a piece of "Augenwischerei" regarding the giving bar from software patents would operate. The "test suite " forboundariesof the patenting bar, set up by the FFII, is for example contentwise not carried by the Ministry of Justice. Markus Beckedahl of the Green youth reminded of the fact that "three-quarter of the 30,000 illegaly patents announced in Europe do not originate from European companies" and the use for the European industry thereby is than questionable more. Robert Leisner of attac rejected software patents finally, since they would represent nothing far auditing rights "mental as a" mosaic stone in the system of the aggravation. Further demonstrations against the attitude of the European Union advice took place on Wednesday of yesterday in Munich, Lisbon and Vienna. On today's Thursday are meetings in Linz, Copenhagen and Madrid follow (Stefan Krempl)/(tol/c't)[/quote:cf289d1fd4]