anoniem Geplaatst: 30 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 30 december 2003 Jouw conclusie is dus ook dat eicar wel degelijk gescant en herkent wordt door ClamAV...... en jouw conclusie is dus ook dat ClamAV niet in staat is eicar in al de op deze site gebruikte aanbiedingsvormen te herkennen. Prima.... dat was mijn conclusie ook. Dus waarom is het nu prut? Omdat het jou niet goed uitkomt? Je mag best open staan voor de zwakke punten in de software die je gebruikt hoor.... zeker als de veiligheid van systemen in het geding is. Goh houdt ClamAV ook spam tegen.... knap zo! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 december 2003 Nee..wat ik duidelijk wil maken is dat deze aangeboden eigcar vormen niks zeggen. Daar kan je zeker niet op baseren of een virusscanner goed is of niet. Over die spam moet je beter lezen, er staat toch echt tussen haakjes dat ik het icm gebruik met mailscanner. Van mij part gebruikt hij F-prot maar dat zegt niks over de virusscanner als hij wel een 1000 sdtukje eicar bericht tegen houdt. Zoals gezegd houdt clamav het gewoon goed tegen en die rare stukjes niet..eveneens als Norton en AVG.. Terwijl dat niet de minste scanners zijn... M. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 december 2003 Misschien moet jij ook wat beter lezen...... het enige wat ik doe is kritisch zijn... ClamAV scant op eicar, het grootste aantal wordt immers wel herkent. Wat die site doet is eicar verzenden in verschillende afleveringsvormen. Als je dan al weet dat ClamAV op eicar scant en toch een aantal niet herkent...... dan is er maar 1 conclusie mogelijk..... ClamAV is niet in staat de verschillende afleveringsvormen te herkennen. Dan de verklaring zoeken in het feit dat eicar niet schadelijk is, dat hij er waarschijnlijk niet zo z'n best op doet..... dat is naief. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 december 2003 Maar waarom vinden andere virusscanner die dan ook niet die bestempeld zijn door redelijk tot goeie virusscanner? Zoals Norton en AVG? M. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 december 2003 Weet ik veel? Omdat ze dat stempel ten onrechte hebben? Wat ik zie als ik de tests lees is dat er eigenlijk niet een scanner is die alles pakt. Ik zou het lieftst meerdere scanners gebruiken voor mijn mail. Maar ik denk dat de systeembelasting tesamen met ook spam scanning door het dak gaat. Paranoide is goed als het om beveiliging gaat. Maar het moet wel werkbaar blijven. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 december 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 december 2003 goed..laten we deze discussie maar sluiten..clamav is een goeie virusscanner en is goed op productie servers te gebruiken. Daarbij ging het deze topic om een zogenaamd virus op een linux bak maar wat meer een slecht geconfigureerde linux bak blijk te zijn. Done..8) M. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen