Ga naar inhoud
  • 0

Officieuze C!T Linux Awards #4: Beste Desktop Environment


anoniem

Vraag

Aanbevolen berichten

  • 0
KDE. Maar de andere ken niet niet erg goed. Over XFCE4 hoor ik wel heel positieve dingen... Ik lees wel veel over GNOME, en ik denk dat het streven naar eenvoud en consistentie heel belangrijk is, ook voor KDE. Konqueror is eigenlijk een veel te clevere applicatie. Ik vind dat wel leuk, dat koppelen van weergaven enzo, maar eigenlijk zou een filemanager helemaal geen toolbar en geen menus hoeven te hebben (hooguit "sorteren op"). Ik heb jarenlang ROX gebruikt met Blackbox, en dat was qua simpelheid eigenlijk onovertroffen. Wat jammer dat het .app systeem van ROX niet echt ingeburgerd zal raken onder Linux.
Link naar reactie
  • 0
[quote:6a932be36a="wbsoft"] ik denk dat het streven naar eenvoud en consistentie heel belangrijk is, ook voor KDE. [/quote:6a932be36a] Que consistentie is KDE imho nog altijd onovertroffen, bij andere Desktop Environments zie je dat zelfs bepaalde kernapplicaties niet 10% consistent zijn met de omgeving. [quote:6a932be36a] Konqueror is eigenlijk een veel te clevere applicatie. Ik vind dat wel leuk, dat koppelen van weergaven enzo, maar eigenlijk zou een filemanager helemaal geen toolbar en geen menus hoeven te hebben (hooguit "sorteren op"). [/quote:6a932be36a] Hmm, dat doet me denken aan de filemanager XFM, die ten tijde van RH 5.0 zo'n beetje standaard was. ikzelf heb hier nog een oude win95-pc, en wordt helemaal gek van de beperkte interface van de verkenner. Ik zou dus niet kunnen werken zonder een knoppenbalk, menubalk, gekoppelde weergaven (ideaal bij het sychroniseren van branches bij de kde-vertaling) en miniaturen ;) Daarnaast is Konqueror 'slechts' een raamwerk waarin je plugins kunt hangen. Om vanuit de kde-vertaling te kijken: Konqueror heeft slechts 444 strings (ter vergelijking: kopete heeft er 1826, kmail 1429 en kppp 390). Mozilla heeft naar mijn schatting meer dan 3000 strings. Afhankelijk van het aantal aanwezige plugins kun je dus van Konqueror een eenvoudige filemanager maken, of een zeer complexe. [/quote] Max
Link naar reactie
  • 0
[quote:88dede6b1b="Bilbo"]Heb ik geen menig over want ik gebruik er geen..... om toch de resultaten te kunnen zien zal ik op diegenen stemmen die onderaan staat over 2 dagen.[/quote:88dede6b1b] En hoe wil je dan zien welke er onder aan staat? :lol: Je kunt de resultaten gewoon bekijken door op bekijk de resultaten te klikken.
Link naar reactie
  • 0
Gnome. Ik vind deze op de een of andere manier wat eleganter en ook *lijkt* het iets sneller. Ook vind ik de GTK/Gnome apps beter over het algemeen, dus hoef ik als ik Gnome gebruik ook geen QT meer te hebben. Heb overigens ook nog een lange tijd KDE gebruikt in Mandrake 8.x en 9.x (naar alle tevredenheid).
Link naar reactie
  • 0
KDE, heel goed doordacht. Tal van nuttige applicaties en ongelofelijk geavancheerd. Ik ontdek elke dag nog wel iets nieuws van KDE, laatst bijvoorbeeld Knotes ontdekt en dat gebruik ik nu elke dag, erg praktisch. Voorheen gebruikte ik daarvoor gewone vierkante papiertjes :) Verder is Qt erg mooi net als de thema's ervoor al vind ik GNOME2 met Gorilla ook wel wat hebben. KDE is verder enorm toetsenbord vriendelijk en vanuit technisch oogpunt gezien ook erg goed en helemaal volgens de UNIX gedachte.
Link naar reactie
  • 0
Ik twijfelde tussen KDE en Gnome Ikzelf prefereer Gnome, vanwege het simpele. Echter is KDE wel een stuk K-onsistenter :) KDE heeft ook weer teveel toeters en bellen die leuk zijn maar te wazig voor de gemiddelde persoon.. kortom.. Ik geef Gnome op dit moment de voorrang en neem de consistentie van KDE (die ik overigens wel weer adoreer) even voor lief
Link naar reactie
  • 0
Ik merk niks van inKonsistentie in Gnome (2.2.3) hoor. Waar zou ik die moeten zoeken? De enigste app die uit de toon valt is OpenOffice.org, die ik vanwege de compatibiliteit bijna genoodzaakt ben te gebruiken. Dit is voor KDE echter niet anders. [url]http://members.chello.nl/w.vandenborne/gdesklets.png[/url] Mooi toch?
Link naar reactie
  • 0
[quote:058a6f686c="LB06"]Ik merk niks van inKonsistentie in Gnome (2.2.3) hoor. Waar zou ik die moeten zoeken? [/quote:058a6f686c] Voor de inconsistentie zul je vrij diep in Gnome moeten duiken. Gnome werkt hard aan het verwijderen van de laatste inconsistenties tussen de verschillende applicaties en het onderliggend systeem. Nautilus is een voorbeeld van een applicatie die nog niet volledig consistent is met Gnome (inmiddels wel bijna). Galeon is een andere applicatie die niet consistent is met Gnome, wat ook de reden is dat deze applicatie uit Gnome-kern is gezet. KVirc is een voorbeeld van een KDE-applicatie die niet consistent is met KDE zelf, en dus nooit onderdeel van de KDE-kernapplicaties zou kunnen worden. [quote:058a6f686c] De enigste app die uit de toon valt is OpenOffice.org, die ik vanwege de compatibiliteit bijna genoodzaakt ben te gebruiken. Dit is voor KDE echter niet anders. [/quote:058a6f686c] openoffice is geen kde- of gnome-applicatie. [quote:058a6f686c] [url]http://members.chello.nl/w.vandenborne/gdesklets.png[/url] Mooi toch?[/quote:058a6f686c] Yep, maar je screenshot laat niks zien ivm consistentie ;) Max
Link naar reactie
  • 0
[quote:100915589c="LB06"]Het ging ook niet om de consistentie tussen GTK en QT apps.[/quote:100915589c] Klopt, zelfs niet om de consistentie tussen GTK en Gnome-apps. Maar om de consistentie van de kern van Gnome vs de consistentie van de kern van KDE. En laatstgenoemde is daarin tot nu toe consistenter. Max
Link naar reactie

Doe mee aan dit gesprek

Om te reageren, moet je eerst inloggen. Dit doe je door rechtsboven op inloggen te klikken.

Gast
Antwoord op deze vraag...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...