Loftrompet Debian GNU/Linux

[anoniem]

Ja ik ben ook zo'n uitzondering op de regel. linux is niet beter dan windows en windows is niet beter dan linux. Een systeem is net zo veilig als de gebruiker die er mee omgaat. Ik gebruik ze allebei veel en ze hebben allebei hun voor-en nadelen, maarja dat houd je bezig he :wink: grtz

[anoniem]

[quote:be3a584f10="Paranoid Android"] 1) als je kijkt naar cijfers van bugtraq zijn er in 2001 meer vulnerabilities gevonden in debian 2.2 dan in windows 2000. [/quote:be3a584f10] Behalve de tegenargumenten die DarthV al noemde (bij Linux/OSS wordt het gelijk gefixed, code is open, dus men kan beter fixen en meer fixen) moeten we vooral niet vergeten dat Windows alleen een besturingssysteem is en Debian GNU/Linux momenteel bijna 9000 packages heeft. [quote:be3a584f10] 2) kernel 2.2 wordt nog steeds onderhouden en de afgelopen maanden zijn er nog steeds nieuwe veiligheidslekken gevonden, dus "oude" software is niet per definitie veiliger. [/quote:be3a584f10] Het idee is dat nieuwe features nieuwe lekken en nieuwe instabiliteit introduceren, terwijl oude packages naarmate de tijd verloopt stabieler en veiliger worden omdat er geen nieuwe features geintroduceerd worden.

[anoniem]

Nog een aanvulling over Debian op de desktop. Ik denk dat Debian wel geschikt is voor de desktop, mits het door een profi geinstalleerd wordt. De Debian installatie is goed voor gevorderden, maar voor beginners niet makkelijk. Gelukkig hebben we daarvoor user-friendly Debian gebaseerde distro's als Xandros, LibraNet en Knoppix (yeps, daar zit ook een installer in).

[anoniem]

waarom heb je eigenlijk niet apt-get dist-upgrade gedaan??