Judiver

Jaa. Ik hou op met romans schrijven. Bedankt nogmaals Lampje.

Mijn huidige auto(otje): allemaal plastic. Vorige auto was 'n bestelwagentje, 'n diesel van Franse makelij (daar word je hier wel 'n beetje toe gedwongen want garages van andere merken zitten niet op elke straathoek maar 50-100 km verderop, buitenlandse onderdelen zijn niet op voorraad en superduur, al is dit inmiddels allemaal wel wat verbeterd). Maar deze nadelen heb ik ervaren met de auto die ik voor 't bestelwagentje had: 'n Nissan die ik héél lang gehad heb (op benzine, maar tegenwoordig hebben Nissans niet meer dezelfde degelijkheid zoals vroeger de super betrouwbare Datsuns). Diesel is zowieso minder kwetsbaar dan benzine. Van elektrische auto's weet ik de duurzaamheid niet, maar ik heb zo'n vermoeden dat de zwakke schakel de accu wel zal zijn. Bij 't gros van de oplaadbare apparaten (zoals bijv. mijn grasmaaier) is het eerste dat stuk gaat, of niet meer goed werkt, de batterij. Er zit tegenwoordig ook veel te veel electronica in auto's (en andere apparaten). Zo zit er 'n start-en-stop in mijn auto (meteen uitgezet, werd er gek van), verwarmde stoelen (wat moet ik nou met zo'n warme derrière hier), airco (zet wel 'n raam open!), electronische versleuteling, ramen etc.etc. Mechanische dingen slijten. Maar daar heb je beurten voor, om onderdelen te vervangen en te smeren (ik heb mijn vorige auto overigens ook nauwelijks van onderhoud voorzien, niks olie vervangen op de tijden/km standen die werden aangeven). Electronica is 'n stuk gevoeliger dan mechanische dingen, gaat veel eerder (en definitief) stuk en heel vaak zit dat dan in geheel onnodige gadgets. Zoals bijv op mijn nieuwe wasmachine. Hij gaat van alles uitrekenen: hoeveel kg was, hoe lang de was duurt (en als ie dan bij 5 min is, springt ie opeens weer op 9 min), programma 40/60 eco etc. 't Gros van de programma's gebruik ik helemaal nooit (ik heb sowieso niet genoeg was om alles zo erg te scheiden, maar kleinere apparaten dan 7kg worden blijkbaar bijna niet verkocht en dus zijn dus minder interessant qua prijs - die Indesit was 5kg of 5.5, dat was veel beter voor mij alleen). Van sommige programma's weet ik niet eens wat 't precies inhoudt c.q. waarin 't verschilt van 'n ander programma (wat is het verschil tussen 'lingerie' en 'délicat' bijv. ???). Afijn, de producenten bedenken altijd weer andere gadgets om hun spullen te onderscheiden van de concurrent, maar je ziet door de bomen 't bos niet meer. Als je 'n nieuw apparaat koopt moet je eerst een universitaire studie gaan volgen om te begrijpen waar alle (afkortingen van de) gadgets voor staan en vervolgens gaan beslissen of je ze nodig/handig vindt. Als je al 'n apparaat vindt dat niet al die onnodige snufjes heeft die je níet nodig acht. Jouw verhaal van die defecte aardappelmachine. Zóó grappig, ik zie de hele bemanning al verplicht in ploegendienst aardappels jassen, ha ha! De piepers zijn dan wel echt overgaar! Je zou accuut muiterij krijgen om naar 'n haven varen van 'n rijstverbouwend land. Jullie waren zeker nog niet op 't idee gekomen om aan boord oerhollandse bintjes tot veredelde piepers zonder schil te telen zeker? Of de kok te overreden 'n menukaart met 'pommes de terres en robe des champs' te presenteren... 't Is 'n interessante insteek, zoek maar 'n oplossing met datgene dat je hebt. Heel anders dan reparateurs/producenten tegenwoordig: zo snel mogelijk want tijd is geld. 't Zoeken naar oplossingen, dat moet leuk zijn geweest. Daar zul je inderdaad wel een brede ervaring op hebben gedaan in 't repareren van allerlei zaken en in 't inventief (out of the box, zoals dat tegenwoordig in mooi Nederlands heet) denken. Ik maak/repareer hier dingen met minimaal gereedschap / materiaal / investering. Ik ben dan dus ook altijd bezig vernuftige oplossingen te bedenken. 't Gros van 't gereedschap/materiaal/spullen wordt dan niet gebruikt waarvoor 't bedoeld is. En zoals ik verhaalde in mijn vorig bericht bij printer en smartphone: ik probeer om 't euvel heen 'n oplossing te vinden. Iedere keer leer je weer wat bij. Iets gaat pas de prullenbak in als ik er écht niks meer mee kan. Ik heb onlangs 'n kattenpaal gemaakt. Eigenlijk kattenbos want van diverse takken van 'n buurman die een hele boom in z'n voortuin had en die in stukken zou gaan zagen voor de open haard. Alles is van gratis en/of 2e hands (soms kapotte) materialen - op 'n onderplaat van 2e hands eetkamertafel, en bedekt met 'n stuk sisaltapijt van de vrouw van die buurman, dat ze over hadden. En mét 'n huisje van bamboestokjes (van eigen teelt, jaren geleden) - niet geschroefd maar met gaatjes en sisaltouw, op z'n Japans - met een 'patrijspoort' en deksel. 'n Heel ontwerp... Al die kromme takken zijn door plateaus allemaal met elkaar verbonden, dus niets is recht en je kunt de afstanden niet opmeten alvorens te plaatsen ('n beetje draai en niks past meer, terwijl het hout van m'n twee 2e hands nachtkastjes voor de plateaus wel degelijk geen oprekbare maten had en de sisalelementen qua hoogte je ook beperken). Iedere keer weer nieuwe oplossingen bedenken (al was 't maar om te stutten want ik heb maar 2 handen, soms met touw, soms schoenendoos eronder voor de hoogte etc). Zo heb ik 'n bijv. plastic dekseltje van 'n kartonnen posterkoker gebruikt voor 1 van de uiteinden van 'n sisalelement (dat stuk was en ik daarom kado kreeg) en dat precies dezelfde diameter had. Gaatje erin voor de ijzeren staaf die door alle elementen gaat (ipv dubbel kop schroef) en klaar. De paal is nog niet helemaal af. Mijn 2 katten krijgen nog 'n hangmat (van 'n oude jute aardappelzak, ofwel 't canvas van 1 van mijn oude tuinstoelen dat aan 1 kant stuk is - gespannen tussen 2 bamboestokjes, waar ik de schotten uit haal zodat er touw doorheen kan waar de hangmat aan opgehangen wordt). Dat is leuk werk, ontwerpen, tekenen, technisch uitdenken. Da's leuker dan wasmachines verplaatsen! En ze mogen 'm helemaal stuk krabben (doen ze dan ook), daar is ie voor bedoeld! Afijn, 'n heel verhaal (alweer!). Maar ik denk dat ik wel 'n beetje in lijn ben met de tijdgeest met mijn kattenpaal, althans voor 't gebruik van 2e hands spullen. De 2e hands markt doet meer en meer zijn opgang (althans hier, maar een site zoals Marktplaats wint ook ieder jaar aan terrein, zo ook 2e hands telefoonshops bijv.). De mensen heb er zat van, en terecht! Je wordt verdorie verplicht om de haverklap weer 'n ding te vervangen dat nog lang niet versleten is en bent dus veel te veel geld (en tijd > universitaire studie van 't aanbod...) kwijt om alles werkend te houden. Nog afgezien van 't milieuvervuilende aspect van de huidige gang van zaken.

Hallo Alex, Inderdaad, ik ben ook van een andere generatie. Voor mij is de lol van nieuwe apparaten kopen eraf (geen garantie dat ze ook goed zijn, ondanks de prijsklasse, en innovatie maakt dat ze binnen de korste keren verouderd zijn). Ik kocht dus voorheen in de duurdere klasse (hoefde ik maar 1x 'n studie te doen van 't aanbod en ik hoopte op een lang leven zonder mankementen). Ik weet nu niet meer wat te kopen. Eigenlijk betreur ik 't meer als 'n oud apparaat 't opgeeft dan 'n recentere, want oudere apparaten zijn gewoon veel degelijker gefabriceerd en betrouwbaarder. Mijn huidige auto gaat ook geen 22 jaar mee (en waar ik woon heb je toch écht een auto nodig, of paard en wagen...). Met 2e hands spullen heb ik geen geluk, kan er zo 3 noemen die een verborgen gebrek hadden en je hebt geen garantie. Inderdaad denk ik dat mijn smartphone 'lijdt' aan 'update-ziekte': ik vermoed dat één of sommige default apps (zgn bloatware, want zelf heb ik er maar 2 apps opgezet) niet modern genoeg zijn en zoeken naar dingen die er door updates van het systeem niet meer zijn. Ofwel andersom: apps die in een loop raken omdat ze zelf geüpdatet zijn en proberen te werken met de stock ROM van 'n voor hen verouderd apparaat. Updates: altijd ergerlijk en vaak ellende... Ik wil dus de bootloader unlocken, rooten en flashen met een custom ROM waardoor ik alléén de android software heb voor dit apparaat, zonder alle bloatware (die ik er zonder te rooten niet af kan halen). Heb al die apps niet nodig, die gebruiken alleen maar geheugen en batterij. Nog nooit eerder gedaan en ik hoop dat ik daarin slaag, want ik ben niet "mobile phone savy", sterker nog, ik heb helemaal niks met mobiele telefoons. Geef mij maar gewoon 'n vaste telefoon. Werkt altijd (tenzij hier de telefoonpalen omgewaaid zijn) en hoef ik nooit op te laden. En 't geluid is 100x beter. Er is nog erger: geprogrammeerde veroudering. Het beste voorbeeld zijn printers. Programmatuur die er voor zorgt dat het apparaat na 5000 vel of zo, niet meer werkt. Dat hebben ze nu illegaal gemaakt, geloof ik. Ik een HP printer/scanner die dáár weliswaar geen last van heeft, maar de fabrikant probeert je op alle mogelijke manieren schandalig dure HP-inkt te laten kopen (in gewicht duurder dan goud). Zoals programmatuur die online gaat en je begraaft onder meldingen om bij hen patronen te kopen (ik heb er 'n hekel aan als je online moet zijn om dingen te laten werken, dat vind ik verdacht). Er wordt op tv hier reclame gemaakt om 'n abonnement te nemen, zodat je de HP-inkt al op je deurmat krijgt voordat de inkt op is en je nooit zonder zit. Ook geeft ie aan dat patronen leeg zouden zijn terwijl er nog 25% inzit. Als ik de machine aanzet gaat ie meteen de koppen schoonmaken (kost ook inkt), ook als ie net aangeweest is. Maar erger nog, updates in de software hebben ervoor gezorgd dat dit apparaat alle niet-HP-patronen aanduidt als zijnde defect. En die updates, die kun je niet uitzetten (kom je in 'n weldoordachte vicieuze cirkel terecht). Ze zijn echter niet defect. De enige remedie die ik daartegen gevonden heb is de machine op 'manufacturing' stand te zetten. Opeens werken al die 'defecte' patronen wel... Afijn, allerhande vernuftigheden worden bedacht om je toch vooral nieuwe apparaten te laten kopen. Ziekmakend vind ik dat. De consument trekt hoe dan ook altijd aan 't korte eindje. Je wordt als 'n idioot met een portemonnaie vol geld behandeld en bent hoe dan ook slachtoffer, want je komt er niet onder uit. Zoals ik al zei: wat te kopen als er een apparaat kapot gaat...?

Alex, ik zag nu pas de ikoontjes rechtsonder om dankjewel te zeggen. Had gekeken onder de avatar, maar daar rechtsonder, daar had ik overheen gekeken. Ja ik ben blij hier iemand tegen te komen die wil helpen - geheel belangenloos ook nog - en die "arts op afstand is" en 't leuk vindt te analyseren. Niks gaat boven iemand met ervaring. En dat mensen dan niet eens even hun dankbaarheid betuigen... Toch nog even reageren op wat je zegt Lampje (al is 't topic gesloten). Er zit heel wat waarheid in. Mijn vorige machine ging 22 jaar mee. 'n Indesit, 'n merk dat niet altijd zo goed gewaardeerd wordt/werd, wat naar mijn mening dus onterecht is, in ieder geval voor wat ze toendertijd produceerden). Hierbij moet vermeld worden dat ik alleen woon en 't apparaat dus niet zo heel intensief gebruikt heb als dat 'n familie met xx kinderen zou doen, en 'm ook 'goed' behandel (niet driekwart leeg, niet overvol). Ik heb 'n hele hoop apparaten die >15 jaar oud zijn (topkwalitetit hifi-set van 28 jaar oud met zwaar ijzeren frame, 'n tv uit 't hogere prijssegment van 25jr, mijn vorige auto was 22jr toen ie 2jr geleden naar de schroot ging - lekker alles mechanisch en geen electronica). En ik ben zuinig op mijn spullen en repareer zo veel mogelijk zelf. Want als je die oudere apparaten vervangt, door iets uit dezelfde kwaliteitsklasse, krijg je niet dezelfde kwaliteit terug. Ik ben geen superklusser, maar ik ben analytisch (en nieuwgierig), en als ik 'n apparaat gerepareerd krijg ben ik niet alleen trots op mezelf maar heb ik ook weer wat geleerd. Tot zo'n 15 jaar geleden werd er geproduceerd zodat apparaten zo lang mogelijk mee zouden gaan. Nu lijkt 't erop alsof men produceert zodat apparaten zo gauw mogelijk kapot gaan. Ook voor spullen in het duurdere segment gebruikt men wegwerpplastic. Zo wilde ik het filter van deze wasmachine (niet zo'n hele dure, maar Siemens is ook niet de goedkoopste) inspecteren en evt. schoonmaken. Dat werd ook aangegeven als 'n mogelijke oorzaak voor mankementen aan 'n wasmachine. Nou 't filter was hartstikke schoon, maar toen ik 't buisje loshaalde om 't water eruit te laten lopen, knapte meteen 't plastic van 't clipje dat dat ding op z'n plek moet houden. Het loont de moeite niet meer 'n topkwaliteit apparaat te kopen. Tegenwoordig is repararen te duur, als je al 'n reparateur vindt, want dat beroep sterft helaas langzaam uit. En je wordt ingehaald door de technologie. Zo ben ik bezig met 'n mobiele telefoon (van enige jaren oud) die vreemd doet en waarvan 'n forum mij aanraadt 'n andere te kopen omdat er nu weer nieuwe gadgets zijn, snellere etc etc. Dat ga ik dus niet doen voordat ik zeker weet dat deze echt einde verhaal is. Heb helemaal al die gadgets niet nodig, maar wil gewoon dat de basisfuncties betrouwbaar zijn. Jongelui neigen al naar huren ipv kopen, zodat ze altijd de nieuwste snufjes hebben. Da's nog erger eigenlijk, want die gehuurde dingen worden nog eerder weggegooid door de verhuurder, dan dat 'n privé-eigenaar dat zou doen. Afijn, het resultaat van a) slechtere kwaliteit/materiaal, ook bij hogere prijsklasse b) repareren te duur of onmogelijk (niet technisch maar door andere oorzaken) c) technologische innovatie => wegwerpmaatschappij. Ik hoorde onlangs dat men hier in Frankrijk 'n label wil invoeren (zoiets als 't energiezuinigheidslabel) dat aangeeft in hoeverre een apparaat repareerbaar is. En daarbij wordt dan gekeken naar hoelang onderdelen beschikbaar blijven, hoe goed je erbij kan bij reparatie etc. Ik weet niet of dat nu echt gaat werken en mensen gevoelig zijn voor zoiets (zeker gezien de prijs van reparaties). En inderdaad, bij reparatie vervangt men bijv. gewoon 'n heel blok, 'n hele electronische printplaat, zonder te kijken waar 't euvel nou echt vandaan komt. 't Analytische denkwerk, het deduceren/uitsluiten van mogelijkheden (wat mij nou juist intrigeert) is dan wel weg. En 't probleem wellicht niet verholpen, want 't kwam van elders. Maar ja, ik weet niet of je monteurs nu onprofessionalisme aan kunt aanrekenen. Wie weet hoe kort de tijd ze krijgen voor 'n reparatie als ze erkend monteur zijn voor 'n bepaald merk. Eén ding weet ik wel, deze Siemens wasmachine, die gaat geen 22 jaar mee. En ondanks dat hij dus nu niet meer zo bonkt, slaat ie veel meer uit ('n ei en geen cirkel) dan mijn Indesit ooit deed. Afijn. Nogmaal hartelijk dank voor de hulp en het inzicht Lampje!

Ik hou 't er maar op dat dit aanvaardbaar is dan. Dat gezwiep en vooral gebonk van voor 't stellen van de pootjes... Aangezien ik van deze machine bang werd, en iedere keer naar de wasruimte spoedde als ie begon te centrifugeren, leek 't me niet normaal. Achteraf denk ik dat je het heel goed gezien hebt dat wellicht 't hele karkas bewoog en dat 't stellen/aandraaien van de poten daar 'n eind een zou maken en dus zou helpen. Deze nieuwe video geeft nog steeds 'n onbalans (tijdens hele cyclus) en gezwiep (bij start centrifugeren), maar boezemt me geen angst meer in. Ik ga afwachten totdat ik genoeg was heb voor een evenwichtige lading om dat badkamerkleedje te wassen (kan wel even duren, al die kleine proefwasjes hebben m'n was 'opgemaakt'). En dan 's kijken of dat wel goed gaat en het gezwiep binnen de perken blijft. En of dat me genoeg vertrouwen imboezemt om op 1400 t/min te centrifugeren. De gyroscoopwetten (de ondertitels maken 't echt duidelijk?!), die zijn interessant. Iedereen kent wel de tol die overeind blijft en de kegel die ie beschrijft ipv om te vallen > er is 'n aan de zwaartekracht tegengestelde kracht aan het werk. Dank je wel Lampje ?, voor alle tijd en moeite. Ik waardeer het. Je staat toch wel echt alleen als zelfs de monteur niks vreemds ziet. Maar ik vraag me af of die wel echt goed de dingen waargenomen heeft, vooral de start van 't centrifugeren met dat gebonk. Hij was zo weer weg. En ook dank aan Alex voor zijn hulp met 't online zetten van de video. Kan zoiets nou zelf, wel zo handig!

Niet aan gedacht, maar kon natuurlijk ook de foto direct hier opladen. Dit is een samengestelde foto van de waterpas na 't stellen van de pootjes: Voor de video heb ik maar 'n YouTube account aangemaakt. Hoeft Alex niet in te grijpen. Hier is de video van 't centrifugeren na het stellen van de pootjes. De machine draait (tijdens de hele wascyclus) niet goed rond en zwiepert als hij gaat centrifugeren dus erg (zie 0min04). Deze uitslag aan het begin van het centrifugeren is nu minder na 't stellen van de pootjes (en 't gebonk is weg) maar toch vind ik de onbalans behoorlijk. Waar kan dat aan liggen (afgezien van onevenwichtige lading, maar er zitten 7 stuks wasgoed in, 4 handdoeken, 3 lichtere kledingstukken, lijkt me genoeg zodat de machine de lading netjes kan verdelen) en is dit aanvaardbaar voor 'n bijna nieuwe machine?

De 1e link is 'n foto (.jpg), de tweede 'n video (.mov). Dat is 'n formaat ontworpen door Apple, maar compatible met Windows en Macintosh. Ikzelf heb 2 programma's op mijn laptop die dat kunnen afspelen: VLC media player en Windows media player. Wat raar, en onhandig, dat 't voor sommige mensen niet zichtbaar is. Wellicht dat Alex weer uitkomst kan bieden?

Dag Lampje, en forum, Het was even stil, want ik ben 'n tijd bezig geweest om de pootjes te stellen, want daarvoor moest de machine uit de hoek, weer op z'n plek en dat xxx keren. En dan nog moest ik me in alle bochten werken en erover/langs klimmen om er achter bij te kunnen, en kreeg zere knieën van 't onder de machine sleutelen (er was niet eens 'n steeksleutel 17 meegeleverd. Erger nog machine werd afgeleverd in verpakking achter de voordeur, was al blij 'm op z'n plek te krijgen, toen transportbouten eraf, gekeken of ie waterpas stond en aangesloten). De machine staat met de pootjes niet uitgedraaid al bijna 2cm van de grond. Heb eigenlijk niet gekeken of de bodemplaat de grond raakte, maar dat denk ik niet. Die zit aardig hoog. De pootjes zijn nu alle zo'n 0.5 cm uitgedraaid. Bodem staat los van de grond (kreeg ik niet op de foto, maar je kunt eronderdoor kijken en de muur zien). Hij zou aan de linkerkant 'n ietsje hoger kunnen, maar ik had er genoeg van... Tenzij iemand mij aangeeft dat 't preciezer moet, kom ik er niet meer aan. https://drive.google.com/file/d/1564Axl_N6qN4Wxpq-IllNCymTNBhqPAb/view?usp=sharing En toen 't "moment fatidique". Een mini proefwasje van 3 handdoeken, 1 keuken handdoek en 3 kledingstukken. Zou genoeg moeten zijn voor 'n evenwichtige was zou je zeggen. Maar nee dus. Ook weer op 1200 t/m ipv 1400. Heb de camera geïnstalleerd op 'n tafeltje zodat ie niet beweegt tijdens de opname. Helaas is 't filmpje niet zo erg scherp geworden. https://drive.google.com/file/d/1HT0fHgGGxdSpMe5gyANItrrBdMhlA1-f/view?usp=sharing Ik vind zelf dat het uitslaan wat minder is dan op 't vorige filmpje (van voordat de poten gesteld waren), maar dat heftige uitzwaaien op 0min04min bevalt me maar niets. Die krachten die 'm uit balans brengen, die zijn nog heviger als er meer was inzit, en die dus (zeker nat) veel zwaarder is. Ik had 'n badkamerkleedje dat gewassen moet, maar aangezien deze machine mij angst inboezemde (dat gebonk uit 't eerste filmpje...), durfde ik dat niet aan. 't Is nou minder eng maar inmiddels heb wel de zenuwen als ik 'n was moet draaien. En dat voor 'n bijna nieuwe machine. Zou 'm 't liefst 't raam uitgooien. Waar kan 't aan liggen 't dat 'n machine niet netjes in 'n cirkel draait maar 'n ei-vorm beschrijft (behalve onevenwichtige lading, wat, denk ik, met mijn miniwasje van 7 items toch niet 't euvel kan zijn)? En wat vinden de ervaren leden op dit forum: is dit uitslaan normaal/aanvaardbaar voor 'n (vrijwel) nieuwe machine?

Dank voor alle reacties Lampje. Ik waardeer het dat mensen hun tijd willen investeren in het helpen van anderen. Ik ben noch bouwvakker noch wertuigbouwkundige, dus ik weet daar niet veel van maar ik kan me er wel wat bij voorstellen. Ik klus zo af en toe, d.w.z. ontwerp/maak ik dingen, en ik repareer dingen als dat nodig is/kan/ik dat kan. De vloer is vlak, geen putjes of kuilen etc. Loopt ook niet af (vaak genoeg gedweild hier...). Alle huizen hier hebben 'n plavuizenvloer, direct op de grond (geen heipalen/kruipruimtes etc.). Ik neem dus aan dat er veel ervaring is in 't leggen ervan. Natuurlijk zal er 'n mm verschil in kunnen zitten al heb ik nergens 'n plavuis ontdekt die hoger ligt dan een andere, of scheef opstaat. Plavuizen op de gehele begane grond en ze lopen door onder de deuren (met 1cm ruimte). Geen drempels. Mijn Indesit heeft voordat de schokbrekers 't opgaven jarenlang op dezelfde plek keurig z'n werk gedaan, met veel minder herrie en zonder dat de kuip zo zwieperde. Hij trilde wel, de teil/emmers/wasmiddel die erbovenop stonden wandelden op de bovenplaat maar dat was misschien ook debet aan 't feit dat ie oud was toen ik hier naartoe verhuisde. Indien het stellen op z'n plek moet gebeuren dan wordt 't moeilijk want hij staat in 'n hoek. Muur links (met afvoer) en achter, en met een meer dan manshoge boiler ernaast rechts. Tussen de 2 apparaten zit hooguit 10cm. Ik kan er achter, links (voor en achter) en rechts (achter) niet bij zonder 'm van z'n plek te halen. De monteur heeft de machine wat naar voren geschoven, daar 't deksel eraf gehaald en ook daar de voorste 2 pootjes aangedraaid en toen weer teruggeschoven. Maar zoals je al aangaf bij 't water en gezien dat de kuip 'hangt' aan veren en gesteund wordt door schokbrekers aan de onderzijde en dus vrij bewegen kan (en moet), mag ik aannemen dat 't waterpas zijn van minder belang is dan 't stevig op z'n poten staan van het apparaat. Indien ie niet 100% waterpas zou staan zullen (zo lijkt me als leek) de 'lager' gelegen veren en schokbrekers meer te verduren krijgen dan de andere, maar als het karkas niet stevig staat gaat alles dansen. Overigens de monteur wuifde 't al weg toen ik voorstelde 'n waterpas erbij te halen, niet van belang. Gezien de vloer hier, denk ik ook niet dat 't veel uit zal maken. Alles is super vlak. 'n Koevoet heb ik niet. Zal 'm zelf moeten liften (wellicht m.b.v. 'n taps toelopend plankje) en plankjes eronder moeten schuiven. Maar dat kan alleen als ik 'm uit de hoek haal zodat ik erachter en opzij erbij kan. Ik heb de filmpjes nog 's bekeken. 't Kan zijn dat ik de camera beweeg. Zat al minutenlang gehurkt en de camera weegt 2 kg en bovendien kan ik bij filmen niet door de lens kijken maar alleen op 't scherm... dan heb je 'm dus niet tegen je hoofd aan geleund maar los in de handen en da's veel minder stabiel. Maar inderdaad lijkt het erop dat het karkas van de machine beweegt. Vandaar dat ik jouw idee van die pootjes wel ingenieus vond en ik die wel 's wil inspecteren. Ik weet niet hoe dat systeem precies in elkaar zit. Of als de machine uit de fabriek komt, de pootjes aangedraaid zijn en vast zitten. En of, als dat niet het geval is, de machine dan 'los' kan bewegen en kan gaan 'springen'.

Ik heb goed begrepen dat die gewichten voor stabiliteit moeten zorgen. De machine gaat ook niet aan de wandel (zoals mijn Indesit aan 't eind van z'n leven). Maar ondanks die gewichten trilt ie dus, op z'n plek. De gewichten zijn niet in staat de centrifugaalkrachten te stabiliseren. Ik heb de monteur aan de pootjes aan de voorkant zien draaien (niet achter). Ik hoop dus dat ie ze niet heel vast gedraaid heeft. De filmpjes zijn van voordat hij kwam en ik weet niet of wat hij gedaan heeft iets veranderd heeft, want ik heb sindsdien niet gewassen. Ik zal morgen proberen er 4 plankjes onder te krijgen en de pootjes max 2cm uitdraaien, waterpas (al moet die daarvoor van z'n plek en na 't stellen van de poten dus weer op z'n plek - oh oh dat ding is echt heavy). Maar goed idee, al heb ik zelf niet gemerkt dat de machine wankel zou staan. Hij staat als 'n huis. Oneffenheden in de vloer, ik geloof niet dat ik die heb. 't Is een vrij nieuw huis. Diegene de vloer gelegd was de maire adjoint (loco burgemeester), nu burgemeester van 'n gehucht van 700 zielen. Dit soort functies in zo'n klein dorp hier in Frankrijk worden uitgeoefend naast normaal werk. Zo was de burgemeester toendertijd bijv. eigenaar van een begrafenisonderneming. De plavuizenlegger/(loco) burgemeester heeft z'n eigen bedrijf. En de woning is van de gemeente. Hij werkte dus (dubbel) voor zichzelf. Hij heeft z'n werk wel goed gedaan, alles is super vlak hier. Geen plavuis die uitsteekt, ook niet in hoeken en ook niet in 2e rangs ruimtes zoals de wasruimte waar de machine staat.

Oh ja, ten aanzien van de pootjes, daar ben ik niet aangeweest. Bij installering heb ik de waterpas erop gelegd (voor/achter, links/rechts, kruis) en hij stond waterpas. Ik kan er trouwens geen tang tussen krijgen als ik dat zou willen, zo weinig uitgedraaid zijn ze ex fabriek.

Hij staat op een plavuizen vloer op de begane grond, volledig waterpas. Hij gaat niet aan de wandel, maar gaat trillen als de trommel zo heen en weer beweegt. Ondanks dat 't ding zo zwaar is dat ik 'm bijna niet van z'n plaats krijg.

Oh dank je wel Alex ?. Zoals ik al zei, het interessante deel van 't 2e filmpje, dat wat lang is, begint vanaf 2min30, als ie begint te centrifugeren. Maar ook tijdens sommige andere delen van 't programma zwiepert ie heel erg, ook bij volle machine.

Nou dat is vervelend! Ik snap niet waarom ze niet werken. Het is .mov formaat. Wat kan ik doen om deze videos zichtbaar te krijgen? De korte is 10KB, de lange 329KB, te groot om te embedden hier. Ligt het aan het formaat of aan Google Drive, of...? Heb niet zoveel ervaring met 't maken/processen/delen van videos.

Sorry, was vergeten toestemming te geven om de videos te bekijken. Als 't goed is werkt 't nu wel.